Уроки истории:сегодня - День "соборности" Украины.

Январь нынешнего года богат на знаменательные даты. В этом месяце исполняется 350 лет заключения договора между Россией и Украиной в Переяславе и 22 января - 85 лет объединения Украинской и Западноукраинской республик.

Эти события роднит одно - жуткая кровавая украинская действительность. Когда в начале прошлого века раздирали на части Великую Российскую Империю, каждый "брал суверенитета, сколько мог", и закончился этот скорбный век, страшнейшими по жестокости человеконенавистничества, войнами и новым расчленением Великой Державы. В 1919 году на Софиевской площади в Киеве был провозглашен "Акт Злуки" об объединении Украинской и Западноукраинской республик. Переговоры на эту тему начались еще в 1918 году, сразу после провозглашения во Львове Западноукраинской народной республики. Непосредственно сугубо декларативное объединение состоялось после свержения режима гетмана Скоропадского весной 1918 года. "Галичане опасались, что они объединятся с украинским государством гетмана Скоропадского, а Скоропадский потом объединится с Россией", - прокомментировал события прошлого века доктор исторических наук Станислав Кульчицький в интервью агентству "Корреспондент". Вековая ненависть галицийских националистов к России помрачила их ум и привела к неизбежной катастрофе. В результате, "единой" Украина пробыла недолго: тяжелое экономическое и военное положение, взаимное недоверие политиков, ставшее, к сожалению, национальной чертой украинцев, привели к очередной национальной трагедии. Уже через несколько месяцев после провозглашения "Акта Злуки" большевики вошли в Киев, Восточную Галичину оккупировали поляки, а Закарпатье захватила Чехословакия. История свидетельствует, что основная вина целиком ложится на плечи тогдашних лидеров двух частей Украины: Евгения Петрушевича и Симона Петлюры. "Оба этих политических деятеля, без преувеличения, приняли на себя диктаторские полномочия и, как говорится, двум диктаторам в одном государстве прожить довольно тяжело", - отмечает кандидат исторических наук Андрей Руккас. Истинно говорит наша народная пословица: "Где два украинца, там три гетмана". Националистическому государству, в силу ставших генетическими политических причин, не удалось сохранить единство и независимость на руинах Российской Империи. Украинские политики принадлежат к особому, уникальному разряду мечтателей и "Акт Злуки" стал очередной попыткой реального воплощения их вековой мечты о своем "суверенном" государстве.

По мнению историков, нынешнее государство Украина унаследовало демократические традиции и государственную символику, объединенной в 1919 году, Украинской народной республики. По моему мнению, оно унаследовало также и галицийскую идеологию, основанную на русофобии, временами приобретающую клинический характер. 22 января 1990 года миллионы, тогда еще советских граждан, поверив пропаганде Руховского интернационала, выстроились в живую цепь от Киева до Львова, повторив в точности действия националистов в Прибалтике. Этой акцией было возвещен приход национал-бандеровской независимости. На государственном уровне День соборности Украины начали отмечать только в последние годы, когда особо усилилось влияние галицийского лобби в Украинской политике. Он призван символизировать единство украинских земель. Однако, жизненно важно для современных политиков, вместо мечтаний о "незалежности и самостийности", сделать необходимые выводы из жестоких исторических уроков.

Примечательно, что День соборности Украины отмечают на следующий день, после еще одной исторической даты - дня смерти Ленина, еще одного политического мечтателя. Когда-то, в тоталитарном коммунистическом прошлом пели песню с такими словами: "Ленин и теперь живее всех живых". В смысле сатанинской ненависти, мании убийства, русофобии, разделения и жесточайшего террора, - его идеи, к сожалению, живут и побеждают.

Но возвращаюсь к основной дате, не только этого месяца или года. Переяславская Рада - величайшее событие в мировой истории. Средства массовой информации Украины начинают публиковать материалы, посвященные 350-летию этого события. Так, вчера на канале "1+1" в вечерних новостях был показан высокопрофессиональный, политически взвешенный аналитический материал, выходящий за пределы новостного сюжета. Были представлены разные точки зрения на это историческое событие. Я хочу остановиться на мнении украинского историка, ставшего популярным в последнее время благодаря своим парадоксальным националистическим выводам, с характерной фамилией - Брехунько (по имени и житие). Я даже почему-то подумала, а может, это - псевдоним. Пан Брехунько в своем анализе событий 350-летней давности договорился до того, что заявил о том, будто для сохранения независимости Украине нужно было "пойти не под московского царя, а под турецкого султана", приводя в пример ставшие составной частью Османской империи Молдавию и Румынию. Они-де смогли сохранить и государственность, и национальность. Только о религии пан историк как-то не вспомнил, а ведь именно это было определяющим фактором. Отношение мусульман к иноверцам известно, неужели можно предположить, что к украинцам было бы другое отношение?! Опять мечтания. Православные жители Османской империи, притесняемые исламским правительством, массово обращались к Российскому Императору с прошениями разрешить им селиться на подвластной ему территории, - например в Бессарабии - город Болград. Сегодня отношение турок к православному населению назвали бы геноцидом. Когда перед человеком вопрос стоит о выборе между тем, принять обрезание или быть посаженным на кол, о какой государственности можно говорить? Интересно, сам пан Брехунько что бы выбрал?

Ольга КРАВЕЦ, обозреватель пресс-службы Единого Отечества".

СМ.ТАКЖЕ:

Воспоминание о будущем. К 350-летию Переяславской Рады. Кирилл ФРОЛОВ (см.СТАТЬИ

По следам историко-политических спекуляций. Комментарий на статью в газете "Вечерняя Одесса" - "Переяслав: диалог с историей, или Украинский взгляд на договор с Москвой". Ольга КРАВЕЦ (см.СТАТЬИ)

Публикации сайта на тему 350-летия Переяславской Рады

Пресс-служба "Единого Отечества" / СПГ