В Год России на Украине о Переяславской Раде предпочитали не вспоминать...

На днях президент России Владимир Путин посетил Киев, чтобы совместно со своим украинским коллегой Леонидом Кучмой участвовать в торжественных мероприятиях, посвященных закрытию Года России на Украине. "Приезд Главы Российской Федерации приурочен к завершению широкомасштабного межгосударственного проекта, который, насколько я знаю, не имел до последнего времени аналогов в отношениях Содружества Независимых Государств", - сказал Леонид Кучма на совместной пресс-конференции двух президентов.

Лидеры обоих государств заявили, что проведение Года Украины в России и Года России на Украине содействовало не только активизации политического диалога, но и активизировало экономические контакты. Но, хотя в 2003 году товарооборот между Украиной и Россией возрос на 30% и достиг 15 миллиардов долларов, по мнению обозревателя влиятельного киевского портала Proua.com, "прогресс в интеграции между Киевом и Москвой можно назвать скорее морально-психологическим, нежели реальным. Ибо незавершенных проектов осталось намного больше, чем завершенных...".
И в самом деле, соглашение о создании Единого экономического пространства подписано, но практически не реализуется, а киевское пожелание о создании в рамках ЕЭП зоны свободной торговли далеко от воплощения.

Во время визита Путина в Киев был подписан ряд соглашений, например, по урегулированию поставок украинского оцинкованного проката в Россию, но так и не решен вопрос о возможности реверсного использования нефтепровода "Одесса-Броды", на чем давно уже настаивает Россия, и о судьбе Международного газотранспортного консорциума. Эта тема в очередной раз будет обсуждаться на намеченной на начало февраля трехсторонней встрече представителей России, Украины и Германии. По мнению Владимира Путина, работа по созданию консорциума продвигается вполне успешно, и "может быть, это тот случай, когда спешка была бы неуместной". Напомним, что отношение к этому проекту в украинских политических кругах далеко не однозначно, а переговоры по нему идут уже более полутора лет.

Дела в гуманитарной сфере обстоят несколько лучше. Во второй день визита Владимир Путин встретился в Киево-Печерской лавре с иерархами Украинской православной церкви. Его встречал митрополит Киевский и всея Украины, предстоятель Украинской православной церкви Владимир. На встрече присутствовали Леонид Кучма, а также глава кремлевской администрации Дмитрий Медведев. "Православная церковь Украины - независимая. Единственная связь с российской - это связь каноническая и духовная. Это то немногое, что осталось абсолютно единым, и мы должны сохранить это единство для будущего поколения", - сказал президент России. Леонид Кучма также подчеркнул, что является твердым сторонником единства православной церкви на Украине. Правда, не вполне понятно, имеет ли он в виду то же, что и Путин, или речь идет о создании единой поместной (то есть независимой от Москвы) церкви - проект, которой давно уже обсуждается в украинских политических кругах.

Как отметил Леонид Кучма, приезд Владимира Путина в Киев практически совпал с 350-летним юбилеем Переяславской рады (21 января). Украинский президент охарактеризовал этот юбилей как повод еще раз осмыслить историю украино-российских отношений с тем, чтобы строить цивилизованные отношения в будущем. "Документы, подписанные в Переяславе, были единственной возможностью предотвратить необратимое поражение Украины", - подчеркнул Леонид Кучма. Владимир Путин, в свою очередь, отметил: "Если бы был сделан другой выбор, мы сегодня вряд ли бы имели такую мощную европейскую страну, как Украина". Российский президент заявил, что принятое Переяславской Радой решение оказало огромное влияние на развитие России, в том числе на строительство государства и обмен культурными ценностями.

Вообще-то, как предполагало киевское Интернет-издание "Украинская правда", Владимир Путин, возможно, "пригласит Леонида Даниловича прогуляться в Переяслав и устроить там торжественное закрытие 350-го года России на Украине. Было бы уместно, если бы в разгар президентской предвыборной кампании В.В.П. использовал такой мощный информационно-исторический повод". Но - не использовал. Скорее всего, президенты не захотели лишний раз задевать чувства национально ориентированного украинского электората.

Указ Леонида Кучмы "О праздновании в 2004 году 350-летнего юбилея Переяславской Рады" был опубликован еще в июне 2002 года. Националистическая часть украинской интеллигенции сразу же выразила свое отрицательное отношение к намечаемым торжествам. Например, бывший руководитель Союза писателей Украины, автор исторических романов Юрий Мушкетик демонстративно вышел из правительственного Оргкомитета по подготовке к юбилею. За ним последовали еще несколько человек.

По мнению радикальных националистов из Народного Руха Украины и Украинской народной самообороны, следствием воссоединения Украины с Россией стало "закабаление украинской нации имперской Россией". Ближе к юбилею национал-интеллигенция и ряд депутатов от "Нашей Украины", "Блока Юлии Тимошенко" и Социалистической партии Украины обнародовали открытое письмо, в котором заявили, что празднование 350-летия Переяславской Рады является попыткой "реанимировать миф о якобы позитивном значении" этого события для Украины. "Сегодня, празднуя свое "воссоединение", официальная Украина сама расписывается в собственной малороссийской неполноценности", - считают авторы этого послания.

А вот как расценивает значение Переяславля в интервью львовскому "Высокому замку" замдиректора Института украинской археографии и источниковедения им. М. Грушевского Ярослав Дашкевич: "Позитивные явления в отношениях Украины и России, без сомнения, были, и замалчивать их не следует. Другой вопрос: что превалировало в этих отношениях - негатив или позитив? Безусловно, негатив. Украина на сотни лет утратила независимость, пережила тотальную русификацию, массовые репрессии и голодоморы. Как-то неуместно снова и снова говорить про вековую дружбу Украины и России, когда нам навязывают договор про единое экономическое пространство, когда Россия так нагло продемонстрировала свои имперские амбиции на Тузле... Лучше не сыпать соль на старые раны и оставить эту тему историкам".

Подобное отношение к юбилею Переяславской Рады имеет серьезное политико-историческое обоснование. "В кругах "патриотов-незалежников" все-таки существует опасение, что часть политической элиты Украины может возродить дух Переяслава, - полагает известный львовский историк Леонид Соколов. - Извращение истории Переяславских соглашений не утрачивает своей актуальности для противников русского единства, ибо им крайне нежелательно, чтобы жителям современной Украины напоминали о том, что в 1654 году народ, собравшийся на раду в Переяславе, принял решение, по существу ознаменовавшее соединение Малой и Великой России - воссоединение Руси".

Так или иначе, но юбилей Переяславской Рады прошел более чем скромно - и в России, и на Украине. В Киеве Нацбанк выпустил памятный серебряный десятигривенник. Движение бывшего лидера Крыма Леонида Грача "Наследники Богдана Хмельницкого" совместно с крымским отделением Русского блока Украины провело в Симферополе митинг. Несколькими днями ранее Союз православных братств, Русское движение Украины и Прогрессивная социалистическая партия Украины прошли крёстным ходом от Успенского собора Киево-Печерской Лавры к Софийскому собору, где киевляне когда-то "торжественно присягали на верность русскому царю в единстве с братским великорусским народом".
Крёстный ход завершился молебном и митингом с участием представителей всех политических и общественных организаций Украины, "поддерживающих идею братского славянского единства народов Украины, России и Белоруссии". Россию представлял депутат Госдумы от блока "Родина" Сергей Бабурин, заявивший, что только союз этих трёх государств "может стать основой мира между Востоком и Западом".

В Москве же в Историческом музее открылась выставка "Переяславская Рада", на которой представлено около 250 экспонатов, в том числе подлинники исторических документов, относящихся, главным образом, к периоду "после Рады". Вот, пожалуй, и всё... Между тем, 350-летие Переяславской Рады, по мнению многих российских и украинских специалистов, на самом деле было достойно празднования на общенациональном уровне в обоих государствах.

"350 лет назад произошло даже не воссоединение "двух братских народов", а воссоединение разделенного русского народа, - говорит заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов. - Нравится это кому-то или нет, но в то время украинцы считали себя неотъемлемой частью русской нации, термин "малоросс" не только не считался оскорбительным, но подчеркивался, ибо Малая Россия означает центральную - в отличие от "Украины", т.е. "окраины" - часть страны. Переяславская Рада - это, в первую очередь, инициатива малороссов. Православная Малороссия перед воссоединением находилась на грани полной религиозной и национальной ассимиляции со стороны Польши. При этом все малороссийские документы той эпохи свидетельствуют только о русском и никаком ином самосознании ее жителей".

"Выбор, сделанный в Переяславе, был не просто тактическим маневром казацкой старшины - это был выбор народа, по сути, сделанный значительно раньше Переяславской рады, - убежден львовский историк Леонид Соколов. - Именно на земли царя московского уходили тысячи жителей Украины в поисках спасения от заведенных поляками порядков, в которых некоторые современные украинские публицисты видят "проявление высокой европейской культуры".

Спустя три с половиной столетия положение на Украине, по мнению Кирилла Фролова, во многом сходно с ситуацией середины XVII века. "Сейчас, если ситуацию решительно не изменить, Малороссия окончательно изменит своей традиционной православной культуре и самосознанию и станет антироссийской территорией, придерживающейся католицизма, - считает исследователь. - Но новый Переяслав возможен. Весь вопрос в том, найдутся ли в политической и духовной элите России фигуры, которые не постесняются поставить на оставшийся православный ресурс на Украине, найдут союзников среди ее региональных элит, не испугаются признаться в том, что без федерализации Украины и нейтрализации таким образом Галиции ничего не выйдет, которые ясно осознают, что задача сохранения суверенитета и целостности России не решается без собирания ее исторических земель?"

Ответом на этот вопрос может послужить позиция руководства России в отношении разворачивающейся сейчас на Украине борьбы за президентский пост, ибо весьма возможный приход к власти ориентированного исключительно на Запад лидера "Нашей Украины" Виктора Ющенко станет очередным примером стратегического поражения российской внешней политики - и торжества политики американской.

Яна Амелина, ИА "Росбалт". Москва

СМ.ТАКЖЕ:

В Год России на Украине о Переяславской Раде предпочитали не вспоминать...
На днях президент России Владимир Путин посетил Киев, чтобы совместно со своим украинским коллегой Леонидом Кучмой участвовать в торжественных мероприятиях, посвященных закрытию Года России на Украине. "Приезд Главы Российской Федерации приурочен к завершению широкомасштабного межгосударственного проекта, который, насколько я знаю, не имел до последнего времени аналогов в отношениях Содружества Независимых Государств", - сказал Леонид Кучма на совместной пресс-конференции двух президентов.

Лидеры обоих государств заявили, что проведение Года Украины в России и Года России на Украине содействовало не только активизации политического диалога, но и активизировало экономические контакты. Но, хотя в 2003 году товарооборот между Украиной и Россией возрос на 30% и достиг 15 миллиардов долларов, по мнению обозревателя влиятельного киевского портала Proua.com, "прогресс в интеграции между Киевом и Москвой можно назвать скорее морально-психологическим, нежели реальным. Ибо незавершенных проектов осталось намного больше, чем завершенных...".
И в самом деле, соглашение о создании Единого экономического пространства подписано, но практически не реализуется, а киевское пожелание о создании в рамках ЕЭП зоны свободной торговли далеко от воплощения.

Во время визита Путина в Киев был подписан ряд соглашений, например, по урегулированию поставок украинского оцинкованного проката в Россию, но так и не решен вопрос о возможности реверсного использования нефтепровода "Одесса-Броды", на чем давно уже настаивает Россия, и о судьбе Международного газотранспортного консорциума. Эта тема в очередной раз будет обсуждаться на намеченной на начало февраля трехсторонней встрече представителей России, Украины и Германии. По мнению Владимира Путина, работа по созданию консорциума продвигается вполне успешно, и "может быть, это тот случай, когда спешка была бы неуместной". Напомним, что отношение к этому проекту в украинских политических кругах далеко не однозначно, а переговоры по нему идут уже более полутора лет.

Дела в гуманитарной сфере обстоят несколько лучше. Во второй день визита Владимир Путин встретился в Киево-Печерской лавре с иерархами Украинской православной церкви. Его встречал митрополит Киевский и всея Украины, предстоятель Украинской православной церкви Владимир. На встрече присутствовали Леонид Кучма, а также глава кремлевской администрации Дмитрий Медведев. "Православная церковь Украины - независимая. Единственная связь с российской - это связь каноническая и духовная. Это то немногое, что осталось абсолютно единым, и мы должны сохранить это единство для будущего поколения", - сказал президент России. Леонид Кучма также подчеркнул, что является твердым сторонником единства православной церкви на Украине. Правда, не вполне понятно, имеет ли он в виду то же, что и Путин, или речь идет о создании единой поместной (то есть независимой от Москвы) церкви - проект, которой давно уже обсуждается в украинских политических кругах.

Как отметил Леонид Кучма, приезд Владимира Путина в Киев практически совпал с 350-летним юбилеем Переяславской рады (21 января). Украинский президент охарактеризовал этот юбилей как повод еще раз осмыслить историю украино-российских отношений с тем, чтобы строить цивилизованные отношения в будущем. "Документы, подписанные в Переяславе, были единственной возможностью предотвратить необратимое поражение Украины", - подчеркнул Леонид Кучма. Владимир Путин, в свою очередь, отметил: "Если бы был сделан другой выбор, мы сегодня вряд ли бы имели такую мощную европейскую страну, как Украина". Российский президент заявил, что принятое Переяславской Радой решение оказало огромное влияние на развитие России, в том числе на строительство государства и обмен культурными ценностями.

Вообще-то, как предполагало киевское Интернет-издание "Украинская правда", Владимир Путин, возможно, "пригласит Леонида Даниловича прогуляться в Переяслав и устроить там торжественное закрытие 350-го года России на Украине. Было бы уместно, если бы в разгар президентской предвыборной кампании В.В.П. использовал такой мощный информационно-исторический повод". Но - не использовал. Скорее всего, президенты не захотели лишний раз задевать чувства национально ориентированного украинского электората.

Указ Леонида Кучмы "О праздновании в 2004 году 350-летнего юбилея Переяславской Рады" был опубликован еще в июне 2002 года. Националистическая часть украинской интеллигенции сразу же выразила свое отрицательное отношение к намечаемым торжествам. Например, бывший руководитель Союза писателей Украины, автор исторических романов Юрий Мушкетик демонстративно вышел из правительственного Оргкомитета по подготовке к юбилею. За ним последовали еще несколько человек.

По мнению радикальных националистов из Народного Руха Украины и Украинской народной самообороны, следствием воссоединения Украины с Россией стало "закабаление украинской нации имперской Россией". Ближе к юбилею национал-интеллигенция и ряд депутатов от "Нашей Украины", "Блока Юлии Тимошенко" и Социалистической партии Украины обнародовали открытое письмо, в котором заявили, что празднование 350-летия Переяславской Рады является попыткой "реанимировать миф о якобы позитивном значении" этого события для Украины. "Сегодня, празднуя свое "воссоединение", официальная Украина сама расписывается в собственной малороссийской неполноценности", - считают авторы этого послания.

А вот как расценивает значение Переяславля в интервью львовскому "Высокому замку" замдиректора Института украинской археографии и источниковедения им. М. Грушевского Ярослав Дашкевич: "Позитивные явления в отношениях Украины и России, без сомнения, были, и замалчивать их не следует. Другой вопрос: что превалировало в этих отношениях - негатив или позитив? Безусловно, негатив. Украина на сотни лет утратила независимость, пережила тотальную русификацию, массовые репрессии и голодоморы. Как-то неуместно снова и снова говорить про вековую дружбу Украины и России, когда нам навязывают договор про единое экономическое пространство, когда Россия так нагло продемонстрировала свои имперские амбиции на Тузле... Лучше не сыпать соль на старые раны и оставить эту тему историкам".

Подобное отношение к юбилею Переяславской Рады имеет серьезное политико-историческое обоснование. "В кругах "патриотов-незалежников" все-таки существует опасение, что часть политической элиты Украины может возродить дух Переяслава, - полагает известный львовский историк Леонид Соколов. - Извращение истории Переяславских соглашений не утрачивает своей актуальности для противников русского единства, ибо им крайне нежелательно, чтобы жителям современной Украины напоминали о том, что в 1654 году народ, собравшийся на раду в Переяславе, принял решение, по существу ознаменовавшее соединение Малой и Великой России - воссоединение Руси".

Так или иначе, но юбилей Переяславской Рады прошел более чем скромно - и в России, и на Украине. В Киеве Нацбанк выпустил памятный серебряный десятигривенник. Движение бывшего лидера Крыма Леонида Грача "Наследники Богдана Хмельницкого" совместно с крымским отделением Русского блока Украины провело в Симферополе митинг. Несколькими днями ранее Союз православных братств, Русское движение Украины и Прогрессивная социалистическая партия Украины прошли крёстным ходом от Успенского собора Киево-Печерской Лавры к Софийскому собору, где киевляне когда-то "торжественно присягали на верность русскому царю в единстве с братским великорусским народом".
Крёстный ход завершился молебном и митингом с участием представителей всех политических и общественных организаций Украины, "поддерживающих идею братского славянского единства народов Украины, России и Белоруссии". Россию представлял депутат Госдумы от блока "Родина" Сергей Бабурин, заявивший, что только союз этих трёх государств "может стать основой мира между Востоком и Западом".

В Москве же в Историческом музее открылась выставка "Переяславская Рада", на которой представлено около 250 экспонатов, в том числе подлинники исторических документов, относящихся, главным образом, к периоду "после Рады". Вот, пожалуй, и всё... Между тем, 350-летие Переяславской Рады, по мнению многих российских и украинских специалистов, на самом деле было достойно празднования на общенациональном уровне в обоих государствах.

"350 лет назад произошло даже не воссоединение "двух братских народов", а воссоединение разделенного русского народа, - говорит заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов. - Нравится это кому-то или нет, но в то время украинцы считали себя неотъемлемой частью русской нации, термин "малоросс" не только не считался оскорбительным, но подчеркивался, ибо Малая Россия означает центральную - в отличие от "Украины", т.е. "окраины" - часть страны. Переяславская Рада - это, в первую очередь, инициатива малороссов. Православная Малороссия перед воссоединением находилась на грани полной религиозной и национальной ассимиляции со стороны Польши. При этом все малороссийские документы той эпохи свидетельствуют только о русском и никаком ином самосознании ее жителей".

"Выбор, сделанный в Переяславе, был не просто тактическим маневром казацкой старшины - это был выбор народа, по сути, сделанный значительно раньше Переяславской рады, - убежден львовский историк Леонид Соколов. - Именно на земли царя московского уходили тысячи жителей Украины в поисках спасения от заведенных поляками порядков, в которых некоторые современные украинские публицисты видят "проявление высокой европейской культуры".

Спустя три с половиной столетия положение на Украине, по мнению Кирилла Фролова, во многом сходно с ситуацией середины XVII века. "Сейчас, если ситуацию решительно не изменить, Малороссия окончательно изменит своей традиционной православной культуре и самосознанию и станет антироссийской территорией, придерживающейся католицизма, - считает исследователь. - Но новый Переяслав возможен. Весь вопрос в том, найдутся ли в политической и духовной элите России фигуры, которые не постесняются поставить на оставшийся православный ресурс на Украине, найдут союзников среди ее региональных элит, не испугаются признаться в том, что без федерализации Украины и нейтрализации таким образом Галиции ничего не выйдет, которые ясно осознают, что задача сохранения суверенитета и целостности России не решается без собирания ее исторических земель?"

Ответом на этот вопрос может послужить позиция руководства России в отношении разворачивающейся сейчас на Украине борьбы за президентский пост, ибо весьма возможный приход к власти ориентированного исключительно на Запад лидера "Нашей Украины" Виктора Ющенко станет очередным примером стратегического поражения российской внешней политики - и торжества политики американской.

Яна Амелина, ИА "Росбалт". Москва

СМ.ТАКЖЕ:

Президент России уничтожил "занавес молчания" вокруг проблемы церковного единства Украины с Россией. Владимир Путин поддерживает каноническое Православие на Украине, а Леонид Кучма - лавирует между УПЦ и раскольниками-филаретовцами. Кирилл ФРОЛОВ (см.СТАТЬИ)

Позор "надконфессиональной журналистики". К итогам визита В. Путина в Киев. Все тележурналисты должны бы пройти спецкурс церковной журналистики, который должны провести православные эксперты. Петр СЕРГЕЕВ (см.ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ)

Публикации сайта на тему 350-летия Переяславской Рады

Пресс-служба "Единого Отечества"

Warning: require_once(/var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/b7f69a498076451316ce41c62a42cee6/sape.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/analitika/2004_01/an_31_01.htm on line 360

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/b7f69a498076451316ce41c62a42cee6/sape.php' (include_path='./:/') in /var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/analitika/2004_01/an_31_01.htm on line 360