Валерий ПЕСЕЦКИЙ,
член Ассоциации политконсультантов Украины

Вероятно, Виктор Андреевич Ющенко не войдет в историю независимой Украины как третий президент страны. Он впервые стал самым рейтинговым отечественным политиком. Однако долгое время находился в заблуждении, что таковым будет оставаться всегда и в единственном числе. Расчет оказался неверен. Виктор Федорович Янукович, стартовав со всеукраинской малоизвестности каких-то полтора года назад, уже почти повторил результат "чемпиона". А судя по темпам прироста симпатий – еще немного и превзойдет своего экс-коллегу по Кабмину. Так, в "Зеркале недели" за 18-24 сентября центр Разумкова, проводя соцопрос среди украинцев, пришел к выводу, что, если бы выборы президента состоялись 19 сентября, то за Виктора Ющенко отдали бы голоса 29,6 % избирателей, а за Виктора Януковича – 25,2 %. Хотя пару месяцев назад этот разрыв был существенно больше. Едва ли центр, глава которого ныне заместитель руководителя избирательной кампании Ющенко, будет фиксировать положительный результат для конкурента "своего" кандидата. Но даже для, мягко говоря, ориентированной на Ющенко социологической службы невозможно не признать того факта, что Янукович почти догнал конкурента в избирательной гонке. Я не стану оспаривать факта достоверности данных "разумковцев". Пусть за меня это сделают результаты голосования в первом туре президентских выборов. Главное – дистанция между кандидатами сокращается, причем быстро. И темп прироста, вероятно, начал вызывать в лагере спонсоров и приверженцев Виктора Андреевича серьезные опасения в гарантированной победе любителя бджіл и маленьких українців. Опасения эти, похоже, родились давно. И тогда политтехнологам Виктора Ющенко, как говорил Остап Ибрагимович, пришла в голову "конгенильная" мысль. Если выборы будут проиграны, значит следует их объявить сфальсифицированными. А дальше, как в Грузии. По тому же сценарию: возмущенный народ выходит на улицы и под крики толпы "не наш" кандидат слагает с себя полномочия и уступает "нашему" – "народному". В основе такого алгоритма лежит банальная, но справедливая истина: тот, кого обманули, всегда будет возмущаться обманом и протестовать. Дело за малым: внушить народу, что его обязательно обманут. И вот тут-то и начался пиар будущего "обмана" избирателя. Все масс-медиа, работающие на победу Ющенко, дружно загудели: обман, будет обман. Им начали вторить "авторитеты" от политики из окружения Виктора Андреевича. Ну и уж конечно, ушлые американцы и европейцы, надзирающие за честными и справедливыми выборами в Украине, подхватили эту "песнь". В Киев зачастили представительные комиссии, именитые западные политики, цель приезда которых была одна: предупредить украинский народ и мировую общественность об обязательном обмане на выборах президента. Однако, для этой цели им, конечно же, требовалось и требуется подтверждение, что и сам украинский народ разделяет их предубеждения. Грантолюбящие социологичсекие службы тут же начали опросы. Смысл которых сводился к простому: насколько вы верите, что вас обманут. И конечно же таковых у нас в изобилии. По тому же опросу центра Разумкова опубликованому в "ЗН", в "торжество" обмана на выборах-2004 верят аж 64 % опрошенных. Жаль, что социологи не попытались выяснить причину, чтобы выйти на природу этого феномена. Хотя она едва ли бы порадовала их "заказчиков". Смею предположить, что причина в том, что уже более года сознание рядовых украинцев просто зомбируется масс-медиа. Последние внушают всеми правдами и неправдами, что подсчет голосов будет несправедливым. Невольно начнешь верить, что так и будет. Впрочем, результаты соцопроса "разумковцев", как любое научное исследование содержит несколько слоев информации. Первый – для "пипла", в смысле – народа. Он в том, что большая часть украинцев не верит в честность выборов. Если ты еще веришь, можешь остаться в меньшинстве. А кто любит быть в меньшинстве? Не любишь? Становись на сторону большинства и не верь в честность выборов. Так "вербуются" масс-медиа сторонники будущего недовольства результатами голосования. Но это – не все. В формирование негативного общественного мнения украинского народа вкладываются большие деньги. Ведь все эти опросы, газеты, листовки, телеканалы, вояжи иностранцев и т.д. и т.п. стоят немалых средств. А как по ним отчитаться? Очень просто: нужно замерить градус общественного недоверия. И вот тут возникает второй слой информации "услужливой" социологической службы. Однако этот слой – для посвященных. Последние должны убедиться, что их денежки в Украине не просто проедаются, но тратятся с умом и пользой. А 64 % - не верующих в честность выборов – просто "прекрасный" результат для иноформационных "диверсантов", работающих на будущий госпереворот в нашей стране. Еще бы, ведь проблема любого, так называемого "демократического" госпереворота, в одном: желания путчистов должны соответствовать ожиданиям большинства населения. Тогда насильное "свержение" законной власти можно оправдать народными чаяниями. Одно пока плохо для сценаристов "революции роз" в Украине: те же соцопросы показывают, что не желает наш народ на улицы выходить и баррикады строить. Всего каких-то 3-5 % по разным данным. Вот и стараются проющенковские масс-медиа изо всех сил подвигнуть маленькiх українців на "народное восстание". Но не прет "тема". Никак. Раз не получается "революции снизу", в Вашингтоне решили устроить ее "сверху". Все то же "ЗН" в том же номере публикует статью с грозным заголовком: "Последнее американское предупреждение". Оказывается, "15 сентября в палату представителей США конгрессменом Даной Рорбахером был внесен документ с любопытным названием «Акт об украинской демократии и честных выборах-2004». Ну, то что автор "ЗН", пожелавший остаться неизвестным и не поставивиший свою подпись под заметкой, ходит в канцелярию конгрессмена как к себе домой, оставим за скобками нашего исследования. Хотя, как по мне, такое доверие к украинской газете дурно пахнет. И едва ли является случайным. Однако, главное не в том. Главное в тексте этого самого "Акта". Он сродни ультиматуму. Обычно такие послания составляют полководцы начальникам гарнизонов осажденных крепостей. Цитирую по "ЗН":"Наибольший интерес вызывают положения, сформулированные в 5 статье законопроекта с красноречивым названием «Санкции против украинского правительства»... Итак, в случае, если описываемый нами акт приобретет юридическую силу и глава американской администрации убедится, что украинская власть не соблюла взятые на себя обязательства (в смысле честных и прозрачных выборов – ред.), президент США имеет право на применение определенных санкций. В частности, он «должен отдать распоряжение о запрете на въезд в Соединенные Штаты Америки любому иностранцу, если он:

Немного о дефинициях. В законопроекте содержится подробная расшифровка термина «высшее должностное лицо». (Надо отдать должное умникам из Вашингтона, под высшее должностное лицо в Украине, по сути подпадает любой гражданин нашей страны – ред.) Под оным подразумеваются:

Кроме запрета на въезд в Соединенные Штаты авторы законопроекта предлагают применять к лицам, причастным к нарушениям прав и свобод в Украине, следующие меры:

Не надейтесь, что если вы, не входите в число должностных лиц, напрямую задействоваванных на выборах, то на вас санкции не будут распространены. Будут. Для этого в документ заложена формулировка "иные лица". Фактически под расправу могут попасть абсолютно все украинцы, которые по мнению американских чиновников могут быть причастны к фальсификации выборов-2004. Но Америкой угроза не исчерпывается. "ЗН" пишет: "Авторы документа рекомендуют президенту США координировать свои шаги в отношении Украины с руководством других стран, в частности, европейских. В случае введения санкций, главу американской администрации призывают, по мере возможности, «стимулировать другие страны к осуществлению таких же действий»". Практически стране угрожает экономическая и политическая блокада. Не факт, конечно, что документ утвердят. Собственно не для этого он и писан. Вероятно, его писали специально для "ЗН". Вернее, его высокопоставленных читателей. Последние, под угрозой проекта репрессий, обещанных конгрессменом, вероятно должны составить "пятую" колонну в Украине. И под страхом потенциальной американской немилости сделать все, чтобы Виктор Ющенко стал победителем на выборах-2004. Иной исход тут же будет объявлен нечестным. Со всеми вытекающими. Чем не революция "сверху"? Эдакая стимуляция национальной элиты под "ихнего" кандидата в президенты.

Парадокс, но факт, в США, похоже, давно забыли что такое "презумпция невиновности". Ну ладно если бы выборы в Украине уже прошли. И был бы достоверно установлен факт, что Виктор Ющенко с его рейтингом популярности проиграл какому-нибудь безвестному Иванову с рейтингом 0,001 %. Ну можно было бы понять возмущение мировой демократической общественности и лидера этой самой общественности – США. Но выборы-то еще не прошли. Более того, очевидно, что есть два практически равноценных фаворита президентской гонки. Так о чем же речь? Речь о том, что победа проамериканского Виктора Ющенко день ото дня становится все эфемерней. Разрыв в популярности между ним и Виктором Януковичем почти сошел на нет. Вот и нервничают американцы. Дорогостоящий проект "наш" Виктор – президент "нашей" Украины может не состояться. И тогда все прахом.

В том, что Вашингтону не нужны честные и прозрачные выборы в Украине лично меня убеждает один факт. Уже не один месяц официальный Киев приглашает на выборы неограниченное число международных наблюдателей. Более того, был проект, по которому наблюдать процесс волеизъявления украинского народа приедет многотысячный корпус украинской диаспоры. Последние своим числом могли бы обеспечить присутствие на всех избирательных участках. Более того, волонтеры приехали бы за свой счет, а не на средства американских налогоплательщиков. То есть проблема масштабного финансирования заезда в Украину международных наблюдателей была бы снята. Про объективность представителей украинской диаспоры я просто молчу. Тут уж ни у кого не было бы сомнений в объективности. Но надо ли это Белому Дому в условиях, когда у Виктора Ющенко появился реальный, потенциально превосходящий конкурент на президентских выборах? Уверен – нет. Приезд в нашу страну нескольких десятков тысяч международных наблюдателей лишил бы США возможности подвергнуть сомнению честность выборов в Украине. Потому приедут несколько сотен. В этом случае – сохраниться возможность при итогах не в пользу американского ставленника заявить о том, что выборы прошли не честно и не прозрачно.

Документ, подготовленный американским конгрессменом и опубликованный "Зеркалом недели" – лишнее тому подтверждение. Американцы пытаются любой ценой заставить нас избрать нужного им президента. Не хотят рядовые украинцы, которых уже убедили в том, что выборы будут нечестными выйти на улицы и опротестовать результаты, возьмемся за элиту. Застращаем ее. Глядишь и выгорит "наш" президент. Посмотрим, может кто и действительно "обмочется" перед "последним американском предупреждением" и побежит в посольство писать доносы на еще не состоявшиеся, но уже объявленные нечестными выборы. Нам, увы не привыкать, доносить друг на друга. Только хотелось бы напомнить соотечественникам знаменитую фразу из фильма "Брат": "Не в деньгах сила, брат. В правде – сила".

Валерий ПЕСЕЦКИЙ, член Ассоциации политконсультантов Украины

см.также :

Материалы сайта к предстоящим выборам: "Православные против блока "Наша Украина" не допустим Ющенко в президенты Украины

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба Единого Отечества .