Пресс-конференция Председателя Союза Православных Граждан Лебедева В.В. и Сопредседателя СПГ Сергея Глазьева в РИА "Новости" 9 марта 2004 года.

ВЕДУЩИЙ: Церковь, общество, государство. Как складываются отношения внутри этого треугольника? Кто заказывает информационные войны против церкви, и кому мешает православная культура в школе? Вот это тема сегодняшней нашей встречи. И я имею честь представить наших гостей, главных участников пресс-конференции. Это депутат Госдумы, лидер движения "Родина", кандидат в Президенты Российской Федерации, Сергей Глазьев. И председатель Союза православных граждан России, главный редактор журнала "Православная беседа" Валентин Лебедев. Валентин Владимирович, может быть, Вы начнете, так сказать. Пожалуйста, прошу Вас.

ЛЕБЕДЕВ: Очень короткое слово, на вопросы будет отвечать наш кандидат в Президенты. Так, просто войдем в курс дела. Очевидно, что причиной того системного кризиса, который объял различные сферы нашей жизни, является вовсе не нехватка полезных ископаемых, хотя их становится в нашем хозяйствовании все меньше и меньше, не народонаселении, которого в России еще вполне достаточно, не территории, хотя государство наше расчленено теперь уже на несколько новых образований государственных. Нет, в корне всего находится один кризис. Духовный, если быть настоящим аналитиком. Духовный кризис - это не потеря интереса к кино и театру, как считают некоторые наши обозреватели, этот интерес как раз возвращается в нашем обществе после некоторой апатии в начале перестройки. Это потеря живой веры, которая, собственно, и не обреталась за последние 70 лет. Потеря веры привела к тому, что наш народ, и то, что называется элитой на политологическом языке, потеряло силу. Привело это к тому, что все наше общество и государство переживает чудовищный нравственный кризис. Как говорит один из выдающихся нынешних иерархов Русской Православной Церкви, митрополит Кирилл, от безнравственности ныне бьются самолеты. Это действительно так. Это вообще главная причина того, что происходит в нашем отечестве. Безнравственность поразила нашу экономику, наше хозяйство, мы это наблюдаем. Безнравственность поразила нашу власть, которая не держит своих обещаний, данных народу, ну, безнравственность поразила, конечно, и духовно-интеллектуальную сферу, если говорить про деятельность нашего телевидения и СМИ. Таким образом, если быть человеком трезвым и государственным, что от судьбы церкви, истинной духовной жизни, конечно, и других традиционных религий и конфессий в нашем отечестве, сейчас мы, в первую очередь говорим о РПЦ, Россия - страна в культурном отношении православная, зависит и судьба нашего отечества. Любопытно, что недруги России это принимают хорошо. Ну, скажем, прекрасно известно, что поддерживают хотя бы через СМИ свои те же множественные расколы на Украине, о которых, наверное, известно собравшимся журналистам. Потому что, все-таки, РПЦ является, как это тоже известно, единственной нерасчлененной структурой на постсоветском пространстве. Единственной скрепой, собственной, бывшей великой России. Как эти же люди поддерживают через разные фонды различных нетрадиционных новых, деструктивных культов, и так далее. Вопрос, в общем, этот ясен. В то же время, те, от кого зависят судьбы различные нашего отечества, наше правительство в широком смысле, законодательная, исполнительная власть, мало занимаются делами духовными и делами церковными. И, сказать откровенно, вероисповедание политики в нашем отечестве на данный момент не ведется вообще. В целом. Кроме некоторых государственных деятелей об этом никто не знает, и не думает. Закон о свободе совести в религиозных культах крайне не совершенен. Последнее. Скажем, законодательные инициативы, о которых тоже известно, это принятие нового земельного кодекса, налогового кодекса, поставила церковь и другие традиционные религиозные организации в ряд каких-то коммерческих просто организаций. До сих пор отделение церкви от государства понимается в нашем обществе и государстве понимается с атеистических прежних позиций. То есть, речь идет, на самом деле не об отделении церкви от государства, а об отделении церкви от общества, что, конечно, непонятно и чуждо в развитой Европе, скажем, в Германии. Я имею в виду вопросы, связанные с социальным обеспечением, с социальными функциями, которые может выполнять церковь, с вопросами образования. Например, полтора года уже православная общественность, которую мы здесь сегодня представляем, Министерство образования даже, в своей части, бьется над тем, чтобы ввести в школах такой предмет, как основы православной культуры, против введения которого не возражают представители и главы иных традиционных наших конфессий. Ну, воз и ныне там, в целом. Скажем, в Москве, в столице нашей родины этого не происходит. В некоторых областях, да, этот предмет преподается. Естественно, не в обязательном порядке. Тут не надо путать. Но когда мы говорим, что далеко не все государственные деятели заняты вероисповедной политикой, это не относится к сопредседателю "Союза православных граждан", Сергею Юрьевичу Глазьеву, который сегодня сидит вместе с нами в этом зале, кандидату в Президенты России, к лидеру движения "Родина", да и, скажем так, фракции "Родина", что, в общем, нам понятно. Он состоит в нашем Союзе много лет. Мы с ним вместе работаем бок о бок, и работаем, в основном, над одним: духовным возрождением России, считая, что это лежит в основе всего. Ибо, если возродится дух нашей нации, то постепенно оживут и все другие сферы жизни. И экономика, и государственное строительство, и художественно-культурная часть. Поэтому давайте предоставим, так сказать, слово Сергею Юрьевичу. А если нужно, я помогу ответить ему на некоторые, может быть, на совсем специальные вопросы. Спасибо.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо, Валентин Владимирович. Сергею Юрьевич, ну, вот то, что Вас поддерживает Союз православных граждан России, не означает ли это какое-то оппозиционирование, ну, скажем, к мусульманским избирателям России, которых, в общем-то, 20 млн.?

ГЛАЗЬЕВ: Это означает, что все в руках Божьих, каждый идет к Богу по-своему, мы никому своей веры не навязываем, но своей вере мы верны. Поэтому давайте из этого исходить. Я бы хотел, пользуясь сегодняшней пресс-конференцией, обратить Ваше внимание на ряд важных положений моей программы, которые, как правило, не очень раскрываются в обычных дискуссиях. Действительно, без духовного оздоровления нашего общества нельзя построить ни эффективного государства, ни эффективной экономики. Мы видим, что нынешняя власть безнравственна, во многом потому, что она бессмысленна. У нынешней власти нет смысла. Люди, которые там работают, они не понимают, что власть - это бремя социального служения. Бремя, за которое человек отвечает перед Богом, которое нужно вести достойно. А нынешнее правительство не выполняет ни одно свое социальное обязательство. То, что правительство у нас с безнравственностью власти, является главной причиной наших социальных и экономических бед. Во-первых, государство не выполняет своих социальных обязательств, не финансирую должным образом ни закон о ветеранах, ни закон об инвалидах, ни закон об образовании, ни закон о культуре, ни закон о науке. Везде, где есть социальные обязательства, мы видим грубое их нарушение со стороны нынешней власти. Во-вторых, государство не уважает своих граждан как собственников, интересы которых надо охранять. Вместо того, чтобы защищать права собственности своих граждан, наше правительство предпочитает львиную долю своих ресурсов оформлять на выполнение обязательств перед иностранцами. И возникает довольно странная картина, когда нынешний Президент господин Путин как о великом достижении говорит о том, что Россия заплатила за годы его правления 50 млрд. долларов по внешнему долгу, забывая при этом сказать, что есть еще долги перед собственными гражданами, в частности, долги перед вкладчиками Сбербанка, объем которых сопоставим с внешним долгом. Но, в отличие от внешнего долга, долги перед собственными гражданами нынешней властью не уважаются, и не соблюдаются. Мы уже много лет бьемся над тем, чтобы выполнялись в полном объеме обязательств государства перед вкладчиками Сбербанка, которые потеряли свои вклады по вине государства. Вклады, как Вы помните, обесценились вследствие их незаконного замораживания в 91-м году. Но воз и ныне там. Мы уже иностранцам выплатили огромные суммы, исчисляемые многими десятками миллиардов долларов. А свои граждане так до сих пор возврата своих сбережений не получили. Более того, этот долг не признается нынешней властью. Хотя, есть решение Конституционного суда, есть закон о восстановлении сбережений, и есть право каждого человека требовать их восстановлений в полном объеме. В-третьих, безответственность и аморальность государства порождает соответственно безответственность и аморальность бизнеса. В экономике мы видим отсутствие добросовестной конкуренции. И преуспевает не тот, кто что-то полезное для общества делает, а тот, кто присваивает себе чужое. Из-за этого мы не можем выйти на траекторию быстрого экономического роста, потому что для многих отраслей сама работа и производство потеряли смысл. Если и дальше будет сохраняться несправедливая система доходов, если выигрывать будет не тот, кто честно конкурирует, а тот, кто злоупотребляет монопольным положением, и прибегая к таким методам мы эффективную экономику построить не сможем. Поэтому вопросы духовного оздоровления нашего общества имеет не только человеческое оздоровление, они имеют экономическое измерение, и социальное. Вообще говоря, по большому счету важнейшей функцией государства является создание более благоприятных условий для спасения души каждым человеком. А нынешнее государство подталкивает людей просто на преступления друг против друга, преступления против общества, и получается, что те, кто поддается этому соблазну, тот вознаграждается в нынешней жизни, теряя при этом часто свою душу. Что надо делать для оздоровления нашего духовного пространства? Моя программа предусматривает ряд конкретных мер в этом направлении. Прежде всего, необходимо дать возможность церкви нормально работать. Сегодня церковь по-прежнему зависит от произвола чиновников, что мы наблюдаем повсеместно. Например, идут сегодня в массовом порядке попытки заставить церковь платить огромные деньги за использование земли. Впервые за тысячу лет нашей истории и граждане, и религиозные организации потеряли право на бесплатное, бессрочное использование земли. И земля, не только которая может использоваться для коммерческих нужд, но даже земля под храмами, под церковно-культовыми сооружениями сегодня становится объектом налогообложения, а церковь заставляет приватизировать землю, или платить за нее арендную плату, что совершенно недопустимо. До сих пор идут многочисленные препирания с чиновниками в отношении возврата культурных ценностей, отторгнутых от церкви незаконным образом. И даже предметы религиозного культа до сих пор не удается вернуть обратно. Эти примеры говорят о том, что у нас взаимоотношения между государством и церковью очень далеки от оптимальных. Я в своей программе исхожу из того, что эти отношения должны строиться по принципу симфонии духовных и светских властей. Принцип, который глубоко коренится в нашей истории, философии, культуре. Этот принцип подразумевает отделение государства от церкви, но при этом формирование отношений социального партнерства. Их юридическое оформление я предлагаю предпринять с помощью принятия закона о социальном партнерстве государства и церкви, который предусматривает договорно-правовые отношения между государственными структурами и церковными организациями. В частности, речь идет о работе с церковью в школах, в больницах, в армии, в местах лишения свободы, везде, где человеку требуется духовная помощь. Поддержка, церковь должна иметь возможность работать вне зависимости от произвола чиновников. Поэтому с принятием такого закона у нас государство обязано заключить соответствующие договора с церковью, и их выполнять. Очень важный вопрос - доступ верующих к своим духовным наставникам при помощи СМИ. Закон предусматривает обязательства государства через государственные телеканалы обеспечивать предоставление такой возможности. Закон предусматривает также восстановление имущественных прав церкви на то имущество, которое было незаконно конфисковано в свое время. Создание такой системы договорно-правовых отношений между государствами и церковью позволит нам уберечь эти отношения от чиновного произвола, и сделать максимально понятными обществу, и гарантировать, что права верующих не будут нарушаться. Очень важный вопрос - это взаимоотношения государства и церкви через налогообложение. Мы не можем согласиться с тем, что нынешний налоговый кодекс трактует (неразборчиво). Отказ признать особый статус деятельности религиозных организаций, попытка их обложить налогами, это совершенно неправильно. Это нарушает права людей, и я убежден в том, что здесь необходимо нам обеспечить справедливость, и освободить религиозные организации от налогообложения за исключением, может быть, тех случаев, когда учреждаются какие-то структуры исключительно для коммерческих целей. Земля, конечно, должна предоставляться церкви для выполнения своих религиозных функций бесплатно, безвозмездно, и мы требуем восстановления права на бесплатное, бессрочное использование земли как религиозными организациями, так и гражданами. Такое право должно быть восстановлено путем внесения соответствующих поправок в земельный кодекс. Наконец, очень важный вопрос - это воспитание детей. Именно здесь наше будущее. И если мы сохраним в нашем будущем бездуховную, безнравственную систему образования, то реально мы получим здоровое общество, скорее всего, процессы деморализации, деградации людей будут продолжаться. Мы теряем сегодня огромную часть молодежи, которая становится жертвой наркомании. Нам, Союзу православных граждан, с большим трудом удалось в свое время искоренить практику целенаправленного развращения школьников через так называемую методику их полового воспитания вместо того, чтобы воспитывать их в духе русской культуры и традиции, им с первого класса начинали давать уроки разврата. С большим трудом удалось заставить Министерство образования отказаться от этих методик, защитить души наших детей. Но надо двигаться дальше. Необходимо позитивно воспитывать детей содержательно. И мы способствовали тому, чтобы основы православной культуры преподавались в школах. Это первый шаг, и дальше надо по этому пути идти более уверенно, давая возможность нашим школьникам приобщаться к духовным истокам русской культуры. Последнее, о чем я хотел сказать. Нынешняя государственная власть оставила незамеченными такие документы фундаментальные, для организации нашего общества, как социальная доктрина РПЦ, и свод нравственных правил экономики. Эти документы могли бы сегодня стать путеводной нитью для государственной социально-экономической политики, если бы государство осознало смысл своей деятельности в интересах людей. И задача меня, как кандидата в Президенты, максимально содействовать тому, чтобы государственная власть, наконец, обрела смысл, и государство работало в интересах людей, в интересах страны, давая людям возможность достойно жить, свободно развиваться, сохраняя каждому человеку возможность чувствовать себя в нашей стране свободно, уверенно и достойно. Без веры это невозможно, поэтому я возвращаюсь к главному тезису, что главная задача государства с точки зрения православной идеологии, это создание условий для спасения души каждого человека.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо. Сергей Юрьевич, Вы сейчас изложили большую долю, большую часть своей предвыборной программы.

ГЛАЗЬЕВ: В этой части никогда не освещал подробно, поэтому┘

ВЕДУЩИЙ: Если нет возражений, давайте приступим к вопросам журналистов.

ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ "СОЮЗА ПРАВОСЛАВНЫХ ГРАЖДАН": Сергей Юрьевич, буквально за последнюю неделю в газетах были допущены совершенно отвратительные выводы против представителей РПЦ. Например, когда ему исполнилось 75 лет, журналист Солдатов опубликовал статью о чуть ли не покровительстве гомосексуализму. Во "Время новостей" была опубликована статья, где якобы (неразборчиво) церковь заключил альянс с коммунистами. Морозов, автор этой статьи прекрасно знает, что это вранье, ложь. В патронируемом Глебом Павловским Интернет-издании "Кредо" было опубликовано, среди нападок на церковь был использован даже взрыв в метро. Московские газеты откровенно лгут, откровенно нападают на нашего патриарха, на наши религиозные чувства. Поэтому, что будет предпринято Вами в ближайшем срочном будущем, потому что эта ситуация требует горячего вмешательства по вопросу защиты в области прав СМИ, в защите прав миллионов православных граждан России, получать правдивую информации от церкви из первых рук. Это первое. И второе, по поводу ситуации в школе. По поводу введения православной культуры в федеральный компонент образовательной системы, а не так, как сейчас, когда они находятся на порах пасынков. Недавно была конференция в Румынии, там "Закон Божий" с 1-го по 12-й класс, и это демократическое правовое европейское государство. Что конкретно будет сделано непосредственно в этих областях в рамках думской деятельности?

ГЛАЗЬЕВ: Я могу сказать, что после моего избрания Президентом, конечно, основы православной культуры будут введены в федеральный стандарт. Это прерогатива исполнительной власти. К сожалению, Дума не имеет возможности всерьез влиять на этот процесс, потому что он целиком находится в ведении Министерстве образования и правительства. Поэтому нам и не удается до сих пор окончательно юридически оформить основы православной культуры в качестве элемента общеобразовательного стандарта. Я беру на себя обязательства сделать это сразу же после избрания Президентом. Что касается антицерковной деятельности некоторых журналистов, и участия в этом федеральных печатных изданий, я вынужден с большим сожалением констатировать, что ложь, клевета, грубо говоря, чернуха, это часть нашей информационной жизни. Мне уже сегодня приходится судиться со всеми федеральными газетами. Я вынужден был подать иски в суд на "Комсомольскую правду", на "МК", на газету "Труд", на "АиФ" за чудовищный поток лживых клеветнических статей в отношении меня. Чего я только не узнал на чернушниках, специализирующихся на грязных политтехнологиях в СМИ. В пору вспомнить рассказ Марка Твена о том "Как меня избрали губернатором Нью-Йорка". Видимо, это настольная книга господина Суркова, судя по тому, как с подачи администрации Президента в ведущих газетах размещаются клеветнические материалы против меня. Это касается и нелепых слухов о якобы моих связях с чеченскими сепаратистами, о том, что мою кампанию финансируют какие-то олигархи, даже не хочу перечислять. Столько много грязи и клеветы в свой адрес я никогда в жизни не получал, как за последние две недели. Я думаю, что чернуха и грязные политические технологии сегодня стали неотъемлемой частью администрации нынешнего Президента. Судя по натиску той чернухи, по огромному количеству грязи, которая выливается из-под администрации Президента, видимо, глава государства дал такие указания. По-другому я уже не могу это интерпретировать. Обращения в суды остаются без рассмотрения, прокуратура бездействует, наше информационное пространство отравлено. Поэтому я считаю, что нужно его расчищать как можно быстрее, и как можно более решительными способами. И я думаю, что Союзу православных граждан следует вступиться, конечно, за РПЦ в части защиты интересов верующих в судах, возбуждая иски против недобросовестных журналистов и СМИ. Мы обязаны просто это сделать, и чем быстрее, тем лучше.

ЛЕБЕДЕВ: У меня позиция такая же. Дело все не в методике, а дело все в том, коль в нашей стране мы все с Вами участвуем в построении того, что называется гражданским обществом, или обществом граждан. Это общество должно, в первую очередь, контролировать нашу власть, хранить, или восстанавливать в данном случае в нашем отечестве традиционный образ жизни, и следить за соблюдением общественной нравственности, то есть, морали. В том числе, и за работой СМИ. И, конечно, мы стараемся предпринимать определенные шаги для того, чтобы защитить интересы церкви и наши традиционные устои. Мы проводили ряд акций, в которых участвовал, в том числе, Сергей Юрьевич. Он отчасти сказал о том, что мы уже несколько лет назад провели рейды по нашим министерствам, пытаясь предотвратить действия Российской ассоциации планирования семьи, которая насаждала в наших школах половое просвещение. Ну, и так далее. Это один из аспектов.

РИА "НОВОСТИ": Сергей Юрьевич, скажите пожалуйста, что Вы ставите во главу угла своей агитационной кампании? Нашли ли Вы свой имидж? Пользуетесь ли Вы услугами стилистов, имиджмейкеров?

ГЛАЗЬЕВ: Не только во главу угла, а в основу своей кампании я ставлю правду. Мой принцип - говорить людям правду. Рассказывать то, что есть на самом деле, объяснять причины происходящего, делать прогнозы, на которые можно ориентироваться, принимая решения. И в этом суть моей политики, и в этом смысл участия в президентской кампании. Как ученый, я в ходе этой президентской кампании даю людям представление о том, как будет развиваться наша страна в зависимости от того, будет ли переизбран действующий Президент, или нам удастся сделать выбор в пользу моей программы социальной справедливости экономического роста. После выступления господина Фрадкова в Думе можно уже с уверенностью прогнозировать, что после избрания Путина ничего принципиального в социально-экономической политике не изменится. Как политик я обязан нашим гражданам предоставить возможность выбора между нынешней политикой и той, которую следовало бы проводить в интересах страны. Ну, и как человек я призываю людей не поддаваться унынию, не поддаваться обману, и делать выбор, исходя из своих собственных интересов и интересов страны. Вот суть тех методов, которые я применяю. У меня нет ни политтехнологов, ни пиарщиков, ни прочих ремесленников от нынешней политической деятельности. Мой штаб состоит из 10 человек, и этого мне достаточно для того, чтобы, пользуясь скромными возможностями, которые предоставляет закон, обращаться к людям, и защищать свою кампанию от административного произвола и давления.

MBC: Сергей Юрьевич, если Вы станете Президентом, то какие основные пункты Вашей программы во внешней политике России? И чем они будут отличаться от сегодняшней внешней политики России? Спасибо.

ГЛАЗЬЕВ: Главное отличие заключается в действенности. Моя политика вовне будет ориентирована исключительно на достижение конкретных четких целей, важных и нужных нашей стране. Во-первых, мы должны восстановить механизм справедливого финансового обмена. Для этого важно, чтобы рубль стал полностью конвертируемым, и получил статус международной валюты. Я проведу дедолларизацию нашей внешней торговли, и обеспечу перевод нашей внешней торговли на использование национальных валют. Мы будем торговать в евро и в рублях. Рубль станет международной резервной валютой, и наш ЦБ сможет восстановить денежное пространство страны, которое сегодня резко сужено из-за его долларизации. Это даст возможность нашим предприятиям получать больше кредитов с меньшими процентными ставками. Во-вторых, я доведу, наконец, до реальности соглашение о таможенном и экономическом союзе в СНГ. Я исхожу из того, что Россия сегодня - это разделенная страна. На территории России существует несколько независимых государств, и в интересах наших граждан не допускать, чтобы государственные границы переросли в человеческие и экономические барьеры. Это означает, что мы должны держать границы открытыми, мы не должны допускать каких-либо искусственных барьеров в торговле, в общении людей, в информационных потоках. И здесь создание общего экономического социального информационного пространства - важнейшая часть моей политики, направленная на воссоединение России и народа России. Наконец, в-третьих, политика внешняя должна помогать нам реализовывать наши интересы. И она должна быть адекватная. Очевидно, например, что американская авантюра в Ираке не только стоила много тысяч жизней неповинных людей, но и нанесла огромный ущерб международной стабильности и нашим интересам в регионе. От России требовалось сказать только одно слово. Слово "агрессия". И американцы вряд ли бы решились тогда на эту авантюру. Российский президент побоялся сказать слово "агрессия", побоялся вызвать негативную реакцию американского руководства. Я считаю, это слабость, которая обошлась тысячами убитых людей. И обошлась также нам потерей огромного экономического потенциала сотрудничества со Средним Востоком. Вы знаете, что теперь новое руководство Ирака, например, не собирается возвращать России долги. В то время как старое готово было платить полностью, и организовывать сотрудничество повсеместно. И мы должны свои экономические интересы и обязательства блюсти вне зависимости от какого-то давление извне. Это касается программ сотрудничества России и других государств во всех сферах. Вот в сущности главное отличие.

ИА "ФК-НОВОСТИ": Вы сказали, что нынешнее государство подталкивает людей к нехорошим поступкам. И это приводит ко всяким различным нехорошим действиям. А как Вы будете искоренять это? Ведь это уже в сознаниях людей. Какую Вы будете проводить политику?

ГЛАЗЬЕВ: Прежде всего, необходимо обеспечить и законодательно защитить механизмы справедливого распределения доходов. Ведь к безнравственному поведению подталкивает тогда, когда поощряют присвоение чужого. В нашем обществе сегодня большие доходы получает не тот, кто хорошо работает, что-то полезное делает для общества, для людей, для страны, а тот, кто присваивает себе чужое. Кто в России сегодня живет лучше всех? Те, кто присвоил себе государственное имущество, часто с нарушением законности. Те, кто злоупотребляет завышением цен, используя свое монопольное положение на рынке, организованная преступность, которая прикрылась коррумпированными чиновниками. То есть, присвоение чужого - это самый быстрый в нашем сегодняшнем обществе путь к материальному успеху. Этого быть не должно принципиально. Как этого избежать? Точнее, как поменять эти правила? Во-первых, необходимо защитить права труда на достойную зарплату. Оплата труда у нас сегодня в 2 раза меньше, чем доля труда в создании национального дохода. Для этого моя программа предусматривает введение законодательных механизмов защиты прав наемных работников во взаимоотношениях (неразборчиво). То есть представители трудовых коллективов должны получить возможность иметь, делегировать своих представителей в советы директоров предприятий. То есть, трудовые коллективы должны получить возможность участвовать в управлении предприятиями также, как это делают собственники и менеджеры. Это норма социального партнерства, общепринятая сегодня в Европе, а также в большинстве отраслей Америки, укорененная в японской экономической системе. И там, где между трудом капиталами и менеджерами отношения строятся по принципу социального партнерства, там мы видим более высокую эффективность производства, более высокую производительность труда, наряду, конечно, с более высокой зарплатой. Минимальная зарплата должна быть увеличена в 4 раза и приведена в соответствие с прожиточным минимумом. Должны быть расширены юридические возможности. Восстановление нормальной оплаты труда, конкретно удвоение оплаты труда может быть обеспечено в течение 2-х лет, для бюджетной сферы в течение 1 года, в целом для экономики в течение 4 лет. Очень важно вернуть государству ту часть доходов, которая формируется за счет использования государственного имущества, но которая сегодня присваивается в частных интересах. В нашей экономике сегодня есть сферы, где можно, ничего не делая, получать громадные сверхприбыли, именно потому, что государство как собственник соответствующих факторов производства отказывается от них в пользу тех, кто эти факторы производства использует. Речь идет, прежде всего, о природной ренте, от сверхприбыли от эксплуатации общенациональных природных богатств. Государство как собственник недр практически ничего не имеет. Поэтому возврат государству сверхприбыли от эксплуатации природных ресурсов - тоже важнейшее направление нашей работы для того, чтобы экономике доходы распределялись справедливо, и инвесторы получали доходы не путем присвоение чужого, а путем инвестиций в развитие производства. Наконец, жесточайшее антимонопольное регулирование и обеспечение добросовестной конкуренции. Любая домохозяйка знает, приходя на рынок, что цены там завышены. Причем, многократно. Но государственные чины, почему-то, этим вопросом не занимаются, хотя они обязаны расчищать рынок постоянно, ежедневно от организованной преступности, обеспечивать добросовестную конкуренцию. Вот, у меня власть этим будет заниматься ежедневно и системно. Таким образом, если мы в механизмах экономических обеспечим свободную добросовестную конкуренцию, а в механизмах распределительных справедливое распределение доходов, мы тем самым будем поощрять добросовестное экономическое поведение. Для того, чтобы стать богатым, нужно что-то полезное сделать для людей и для общества. Вот, собственно, план по переформатированию социально-экономических отношений, которые у нас сегодня сложились, которые работают вопреки интересам страны, превращают Россию в дойную корову, а наших граждан в районных рабов. Мы должны наоборот сделать труд каждого человека достойно оплачиваемым, и направить предпринимательскую активность из бесконечной борьбы за передел чужого в созидательную деятельность по увеличению национального богатства.

ИТАР-ТАСС: Агитационная кампания подходит к концу. Как Вы оцениваете ее итоги для себя? Что более эффективным оказалось, вот эти рекламные ролики, участие в дебатах? Еще один вопрос меня интересует. В минувшие выходные Вы заявили, что начинаете создавать партию, которая, возможно, будет учреждена в апреле. Что это будет за партия?

ГЛАЗЬЕВ: Для меня лично эта избирательная кампания стала самой грязной, я уже говорил, какие потоки лжи и клеветы я получаю ежедневно из государственных телекомпаний и общефедеральных СМИ. Такое впечатление, что штаб Президента и его администрации превратились в какую-то фабрику по изготовлению клеветнических материалов и применению грязных технологий. У Путина был уникальный шанс. Здесь, в этом зале, два месяца назад я об этом говорил. Имея столь существенное превосходство на старте избирательной кампании, он имел все возможности для того, чтобы сделать эту президентскую кампанию чистой. А он поступил наоборот. Он, фактически используя административный ресурс, залил все наше информационное пространство грязью. В отличие от Ельцина, который начинал кампанию с 5%-го рейтинга в 96-м году, и мог добиться успеха только путем фальсификации и политической чернухи, Путин мог не прибегать ни к административному ресурсу, ни к использованию черных технологий. И, тем не менее, к сожалению большому он пошел по стопам Ельцина. Он использовал тот же набор инструментов в политической борьбе, которые традиционно использовал Ельцин, пытаясь навязать себя российскому обществу. Эти инструменты включают в себя клевету в отношении оппонентов, злоупотреблению власти для того, чтобы использовать оппонентов, и, наконец, административный произвол для получения нужных результатов через фальсификацию выборов и подтасовку результатов при подсчете голосов. Я вынужден был обратиться к Президенту Путина с открытым письмом с требованием прекратить втягивание тысяч людей в уголовное преступление по фальсификации результатов выборов. Мне известно, что во многих областях главы администраций, их заместители, проводят совещания, собирая руководителей избирательных комиссий, мэров городов, глав районов для того, чтобы принудить их посчитать голоса должным образом, выполнить целевой норматив 70% голосов в поддержку Путина. Это чистой воды уголовное преступление, за которое положено 5 лет тюрьмы. И, тем не менее, власть имущие оказывают давление на людей, втягивая их, по сути дела, в преступление. Может быть, я впервые участвую в кампании такого масштаба, поэтому все эти методы у меня вызывают возмущение. Мне, конечно, известно, что они применялись и ранее, и в этом смысле Путин с его администрацией не являются первопроходцами, они практически повторяют ту практику, которая сложилась при Ельцине с момента расстрела Верховного Совета. Но при такой практике мы, вообще говоря, скоро лишимся полностью правового государства, окончательно лишимся шансов на то, чтобы построить ответственное государство. Поэтому усилия я сегодня прилагаю к тому, чтобы воспрепятствовать применению так называемого административного ресурса в преступных целях. Если нам это удастся сделать, то, я уверен, будет повторный тур, и мы сможем тогда реально дать людям возможность выборов. Один из грязных приемов, который использовался администрацией Президента, это попытка внести раскол в политическую коалицию, которая меня выдвинула кандидатом в Президенты. Как известно, 30-го декабря прошлого года высший совет блока "Родина" принял решение о том, что блок "Родина" будет участвовать в президентских выборах. Согласно этому решению, было определено, что Виктор Геращенко будет пытаться участвовать как официальный кандидат блока, я пойду от группы избирателей при поддержке блока "Родина", страхуя наше участие в президентской кампании. Как я и подозревал, Геращенко не зарегистрировали, и я стал естественным участником президентской кампании, которого не только выдвинули избиратели, но и которого поддерживал блок "Родина". За эту поддержку блок "Родина" получил целую серию тяжелых ударов со стороны администрации Президента. Во-первых, им удалось отколоть одну из блокообразующих партий, Партию российских регионов. При этом за политическое предательство руководители Партии российских регионов получили ярлык от Минюста, называющийся партии "Родина". За спиной партнеров, выйдя из блока "Родина", эти политические жулики получили не только свои 30 серебряников, но и получили от Минюста право получить название, под которым объединилось более 30 политических и общественных организаций. Кроме Партии российских регионов, предателей больше не было. Но то, что этой партии за предательство дали возможность называться "Родиной" само по себе характерный элемент нынешней избирательной кампании. По заданию Президента Путина господин Сурков и его подручные вызывали членом моей фракции "Родина" к себе в кабинеты, шантажировали их, угрожая им лишением руководящих постов в Думе в качестве запретов комитетов, угрожая тем, что некоторые потеряют возможность работать, подкупая разного рода посулами. Вот так вот, было принято решение группой заговорщиков в тиши кремлевских кабинетов о том, что фракцию "Родина" будет возглавлять теперь Дмитрий Рогозин. Фракция, конечно, с этим не согласилась, само это решение является незаконным, потому что оно было принято без заседания фракции путем келейного сговора под давление администрации Президента. И я выражаю сожаление, что господин Путин идет на такого рода действия, выкручивая руки депутатам фракции "Родина" только для того, чтобы помешать мне участвовать в избирательной кампании от блока "Родина". Именно поэтому в субботу, 6-го марта собрался съезд общественной организации "Родина", народно-патриотический союз, в котором приняли участие все представители нашей политической коалиции за исключением продавшейся Партии российских регионов. Все организации, которые вошли в коалицию блока "Родина", собрались на съезд 6-го марта, объявили о том, что мы участвуем вместе в этой президентской кампании, и будем идти в ней до конца, отстаивая интересы наших избирателей. А в перспективе объединимся в одну общую политическую структуру, которая будет состоять из объединенной политической партии и широкой общественной организации сторонников.

ЖУРНАЛ "ФОРУМ": Вы, в принципе, касались этого вопроса, но, тем не менее, в связи с его важностью. Нам иногда говорят, что Россия кому-то должна, чтобы рубль был слабым, любой ценой нужно сделать, чтобы рубль был сильным. Что можно сделать, чтобы рубль был "умным"? Чтобы вот за экспорт нефти деньги получала страна, а не Америка и не стабилизационный фонд. Сам стабилизационный фонд не уничтожался вместе с уничтожением доллара. И второй вопрос, может быть, более трудный. Если сапоги фальсифицируют результаты президентских выборов, хватит ли у Вас стойкости продолжать возглавлять борьбу, и бороться за победу в следующих выборах?

ГЛАЗЬЕВ: Для того, чтобы рубль был крепким и работал в интересах страны, нужно, чтобы умным был ЦБ и правительство. А сегодня ЦБ примитивизировал денежно-кредитную политику до уровня бревна, я бы так сказал. У него только одна цель, это наращивание валютных резервов. Цель довольно-таки бессмысленная с учетом того, что валютные резервы размещаются в американских ценных бумагах, которые постоянно девальвируются и из-за этой примитивной и глупой политики мы потеряли примерно 20 млрд. долларов обесценившихся валютных резервов за последние годы. Хотя я еще три года назад предупреждал, и мы проводили даже парламентские слушания, где прогнозировали девальвацию доллара в полтора раза по отношению к евро. Прогноз был у правительства и ЦБ, подготовленный нашими учеными, который полностью доказал свою правоту. Я прогнозирую, что доллар будет девальвироваться и дальше, потому что американцы уже не контролируют курс собственной валюты. 60% долларов, которые они имитировали по принципу финансовой пирамиды находятся за пределами США. И девальвация доллара - это результат того, что огромная долларовая масса сегодня существенно превысила не только золотовалютные резервы США в 25 раз, но и превышает спрос на доллары, который растет гораздо медленнее, чем эмиссия долларов, вызываемая необходимостью обслуживать эту глобальную финансовую пирамиду. ЦБ следовало бы заняться решением вопроса обеспечения рублю статуса полноценной национальной валюты, прекратить долларизацию экономики, прекратить привязку рубля к доллару, и превратить рубль в самостоятельную валюту. Для этого нужны определенные усилия, и, самое главное, освоение гораздо большего количества инструментов денежно-кредитной политики, чем сейчас. И правительству следовало бы не легализовывать вывоз капитала, как это сделал Путин в конце прошлого года, подписав новый закон о валютном контроле, который сегодня разрешает вывозить любое количество денег в любых направлениях их России, и в любых формах. А наоборот следовало бы дальше держать валютный контроль, делать его более эффективным, препятствовать вывозу капитала из России. Тогда мы жили бы с Вами в несколько раз лучше, если бы это делалось. За годы работы Путина Президентом страна потеряла более 150 млрд. долларов, перемещенных за рубеж. Этих денег хватило бы для того, чтобы полностью рассчитаться с вкладчиками Сбербанка. Сохранение этих денег внутри страны позволяло бы сегодня иметь уровень жизни как минимум в полтора раза выше, чем раньше. Всего же Россия потеряла 500 млрд. долларов из-за этой политики. Так что превращение рубля в полноценную международную валюту, освоение ЦБ и правительством и правительством современными технологиями денежного предложения и кредитной политики, позволило бы нам получить огромные резервы для экономического роста, что, собственно говоря, предусмотрено моей программой. Что касается моих личных планов в случае переизбрания действующего президента, они в существенной степени будут зависеть от того, насколько честно пройдут выборы. Сегодня мы предпринимаем большие усилия для того, чтобы обеспечить контроль за подсчетом голосов. Не имея для этого, к сожалению денег, я вынужден был обратиться к широкой общественности, призывая добровольцев прийти помочь защитить наши голоса. И Вам хочу сообщить, что как кандидат в Президенты я имею право на каждый избирательный участок, делегировать одного наблюдателя и одного члена избирательной комиссии с совещательным голосом. Я призвал всех наших граждан, кто голов для защиты наших голосов, поработать в день голосования и в ночь при подсчете голосов на избирательном участке, воспользоваться этими правами. Сегодня ко мне обратилось уже несколько тысяч человек добровольцев, готовых бесплатно работать на избирательных участках в качестве моих наблюдателей. И мы эту работу будем дальше наращивать, стремясь к тому, чтобы уберечь наших избирателей от воровства их голосов. Тогда у нас есть шанс построить хотя бы в перспективе демократическое правовое государство, в котором будет реальное народовластие. Если нам не удастся предотвратить фальсификацию при подсчете голосов, то всякая политическая деятельность в нашей стране на обозримую перспективу теряет просто смысл.

РИА "НОВОСТИ": Вы говорили о законе о социальном партнерстве государства и церкви. Вы имели в виду партнерство с РПЦ или другими конфессиями? И учитываете ли Вы в своей программе, что Россия государство многонациональное и многоконфессиональное, особенно говоря о реформе образования.

ГЛАЗЬЕВ: Да, конечно, мы прекрасно себе отдает отчет, что в России живут люди разного вероисповедания, разной национальности. И я постоянно подчеркиваю, что для нас люди не делятся по национальному признаку. Я все время подчеркиваю, что в моем понимании русские - это все, для кого Россия родина. И права каждого человека, который живет в нашей стране должны одинаково защищаться. Никакой ксенофобии, шовинизма быть не должно. И власть должна тщательным образом за этим следить и наказывать преступников. Что касается этого закона, в нем такая формула, что религиозные организации, которые получают статус, вытекающий из закона о социальном партнерстве. Это религиозная организация РПЦ. И других (неразборчиво) в местах компактного проживания верующих. Вот такая формула. И если наши сограждане другого вероисповедания захотят более явно обозначить в законе свои конфессии, мы за них не можем это делать, это их право, их обязанность. Они могут внести соответствующие поправки в законопроект при рассмотрении его во втором чтении, предложить свои законопроекты, и мы внимательнейшим и доброжелательным образом к этому отнесемся.

СОЮЗ ПРАВОСЛАВНЫХ ГРАЖДАН: Сергей Юрьевич, Вы очень точно охарактеризовали ту трагическую ситуацию, которая имеет место в стране. И в связи с этим не кажется ли Вам, что в условиях, когда российская элита, довольно слабо прикрываясь демократической риторикой, практически демонстрирует стране и всему миру такое понимание своих интересов, при котором они коренным образом расходятся с интересами страны, перейти к каким-то параллельным формам социальной организации общества, в частности, используя возможности и православной церкви. И второй вопрос к Валентину Владимировичу. Вы сказали о том, что нет никакой осмысленной вероисповедной политики в государстве. Не кажется ли Вам, что в действительности такая политика есть, и на основании этого просто принципиально отрицается возможность каких-либо привилегий для государствообразующей религии.

ЛЕБЕДЕВ: Только что Сергей Юрьевич ответил на этот вопрос, когда говорил о, в том числе, и об образовании. Россия - это страна православная в культурном отношении с религиозными меньшинствами. Из этого и исходит в своей деятельности и Союз православных граждан, и наш законодатель, кандидат в Президенты и депутат Госдумы. Тут все, наверное, понятно, почему Вы связываете отсутствие вероисповедной политики с многоконфессиональностью. Не ведется позитивной политики в отношении никаких традиционных вероисповеданий. И те же основы православной культуры, которые могут быть введены как федеральный компонент в работу Министерства просвещения. Могут быть введены как региональный компонент, скажем, в Татарстане, и основы мусульманской культуры, мы не против. Но не делается ни то, ни другое, ни третье. Ведь я помню, когда проходило совещание в администрации Президента, это уже было полтора года тому назад, по вопросам введения основ той же православной культуры. Присутствовали главы всех наших основных религий и конфессий. Присутствовали различные ветви власти. И Дума, и правительство. Вот в чем все дело-то. И все одобрили как первый опыт и как главенствующую роль введение основ православной культуры. Но это не исключало и введение основ и других традиционных культур в местах компактного проживания религиозных меньшинств. То же самое касается и социальной деятельности Церкви, о которой мы, православные граждане, печемся в первую очередь. Но этим заняты и, так сказать, соответствующие организации наших традиционных вероисповеданий. Но беда в том, что вообще наше государство, в том числе, и правительство, относятся к Церкви и другим традиционным религиям во многом по-советски. Мы об этом уже говорили. То есть, принцип отделения церкви от государства понимается не так, как в Европе. У нас же отделенность трактуется как отделенность церкви от общества. Мы слышим по-прежнему, 15 лет прошло уже с тех пор, как Россия освободилась от атеистического гнета. Нам все время рассказывают о том, что отделение церкви от государства, это означает, скажем, отделение церкви от телевидения. Вот и все. Сергей Юрьевич.

ГЛАЗЬЕВ: Ну, в этом как раз и есть политика, действительно, когда все религиозные организации трактуются как абсолютно одинаковые вне зависимости ни от чего. Получается, что на одну доску, с точки зрения Администрации Президента и власти, ставится русская православная церковь, ставятся другие традиционные конфессии с экзотическими сектами, состоящими из 10 человек, или еще хуже - с тоталитарными сектами, которые фактически паразитируют на использование методов психологического насилия над людьми. Эта политика неприемлема с нашей точки зрения. Конечно, не может быть ничего общего между русской православной церковью и какой-нибудь тоталитарной сектой. Это просто разное совершенно явление, я бы так сказал. И закон о социальном партнерстве как раз и позволяет нам отделить позитивную составляющую государственной нравственной религиозной политики от формальной составляющей. Сегодня эта политика носит формальный характер. По сути, она чревата антицерковными проявлениями. Что касается других форма в жизни нашего общества - я с вами согласен. Действительно, если нам не удастся добиться законности при подсчете голосов, не удастся обеспечить право наших граждан на демократический выбор, это будет означать, что наше общество будет деградировать в сторону авторитарного государства. К тоталитарному. Я думаю, мы не придем. Это будет означать, что каждый будет защищать себя сам, как умеет, не прибегая к государству, поскольку государство становится безответственным. Оно манипулируемо в интересах тех, кто сегодня у государственной власти находится. Поэтому, если нам не удастся обеспечить свободные выборы, и путем фальсификации действующий Президент будет переизбран, это будет означать, что нашим гражданам для защиты своих интересов придется объединяться в общины, какие-то саморегулируемые, самоорганизующиеся структуры для защиты своих собственных интересов. Если государство нас не защищает ни от преступников, ни от террористов, ни от монополистов, вообще ни от кого, то нам надо будет самим организовываться для того, чтобы самим себя защищать. Это гораздо более, конечно, сложно и дорогостоящее дело, чем просто содержать ответственное государство и обеспечивать диктатуру закона. Поскольку диктатуры закона нет, значит, прав сильный. Для того, чтобы нам противостоять сильным, которые обычно являются либо преступниками, либо монополистами, значит, нужно объединяться.

ВЕДУЩИЙ: Пожалуйста, прошу, Ваш вопрос.

ТЕЛЕКОМПАНИЯ "НТВ", Влад Сорокин: Сергей Юрьевич, скажите, пожалуйста, а что сейчас сегодня именно происходит в фракции "Родина" в Думе, кто реально ей руководит, и вообще, работает ли фракция или нет, и Ваши ближайшие планы. Вы остаетесь, вы продолжаете борьбу за пост руководителя и так далее?

ГЛАЗЬЕВ: Я не веду борьбы за пост руководителя фракции, потому что меня с этого поста фракция не смещала. Просто господин Рогозин себя провозгласил лидером фракции путем келейного сбора подписей части депутатов фракции "Родина". Сделано это было по прямому указанию Путина для того, чтобы воспрепятствовать мне участвовать в выборах, как руководителю фракции "Родина". Сделано это было с грубым нарушением закона, потому что был нарушен закон "О статусе депутата", который предполагает, что любой депутат имеет право лично присутствовать при обсуждении всех вопросов. В данном случае меня и половину фракции лишили права лично присутствовать при обсуждении вопроса о смещении руководителя фракции. То, что произошло путем келейного сбора подписей под давлением Администрации Президента, это подленькая такая, гнусная попытка произвольным образом, с нарушением закона перехватить лидерство во фракцию. Я не собираюсь участвовать в этой возне, и не буду ни на кого жаловаться, фракция разберется после выборов. Валентин Иванович Варенников от нашего общего имени фракцию соберет, на котором открыто, в присутствии всех членов фракции вопрос о состоянии дела фракции будет рассмотрен. Но хочу вам подчеркнуть специально, что проблема, с которой мы столкнулись во фракции "Родина", это не внутренний конфликт. Нельзя это интерпретировать как конфликт между Глазьевым и Рогозиным, например. Нет никакого конфликта. Есть просто использование грязных приемов со стороны Администрации Президента в целях моего смещения с поста руководителя фракции. Судя по тому, с какой интенсивностью это проводилось, какие методы при этом использовались, по всей видимости, это прямое указание господина Путина любой ценой лишить меня возможность занимать позицию руководителя фракции еще до президентских выборов. Именно поэтому в спешном порядке вызывали депутатов по одному, выкручивали им руки, заставляли ставить подпись. Как только собрали 21 подпись, побежали регистрировать в комитет по регламенту, потому что оставался один день работы Государственной Думы до выборов. На этой неделе Дума находится на работе в регионах. Как только регламентный комитет получил эту бумагу, тут же прибежали плотники, пытаясь сорвать табличку руководителя фракции. Стоило мне покинуть здание Думы, как тут же опечатали кабинет и так далее. То есть это прямое административное вмешательство со стороны Президента во внутренние дела фракции "Родина". Это недопустимая, конечно, акция, которая является элементом кампании, направленная против меня лично со стороны господина Путина, поскольку, видимо, он боится проиграть.

ВОПРОС: Но сейчас вы в своем кабинете?

ГЛАЗЬЕВ: Нет, конечно. Я насильственно был лишен этой возможности.

ВОПРОС: Пожалуйста, "МК-Новости".

"МК-НОВОСТИ": Сергей Юрьевич, у меня два к вам вопроса. Одни такой - смогли бы Вы сказать тогда американцам агрессия.

ГЛАЗЬЕВ: Да, конечно.

"МК-НОВОСТИ": И такой вот. Вы сказали, что американцы, у них очень много долгов по отношению к нашей стране. Как вы их будете возвращать? И еще. Сказано было, что в 4 раза будет поднята зарплата людям. А какие деньги? Где Вы возьмете эти деньги, чтобы поднять зарплату? Спасибо.

ГЛАЗЬЕВ: Пока, к сожалению, Америка нам должна, а мы должны Соединенным Штатам. И схема погашения внешнего долга, которую я предлагаю, называется в мировой практике "Долги в обмен на инвестиции". Согласно этой схеме, мы гасим долги в национальной валюте при условии, что кредиторы не вывозят эти деньги из России, а вкладывают эти деньги в российскую экономику. Схема отработана в мировой практике, она успешна принялась в Турции, Мексике, Бразилии, во многих других странах, и работала на экономический рост. То есть мы из долгов делаем инвестиции. В той мере, в которой мы долги гасим, они превращаются в инвестиции, в развитие нашей же страны.

Что касается определения действия Соединенных Штатов как агрессии, я уверен, что если бы Россия это сделала, не было бы военной авантюры, потому что страна-агрессор автоматически оказывается за пределами норм международного права. И если бы мы дали такое определение, это как раз означало бы, что Россия вынуждена будет отказаться от использования доллара, и от погашения долга перед Соединенными Штатами, как страной-агрессором, что для Америки было бы крайне неприятно, поскольку вслед за этим многие другие страны могли бы пойти по такому же пути. Поэтому, если бы Россия этот шаг сделала, я Вас уверяю, не было бы иракской авантюры, потому что это было бы чревато вообще разрушением всей международной финансовой системы, основанной на присвоении Соединенными Штатами права имитировать международную валюту.

Я говорил о том, что в течение двух лет мы можем удвоить заработную плату в стране в реальном выражении при нынешнем уровне экономической активности. То есть в рамках существующего объема национального дохода доля зарплаты должна быть в два раза выше, чем сейчас. В соответствии с вкладом труда в создание национального дохода. В 4 раза мы можем поднять реально заработную плату к 2010-му году, благодаря одновременно мерам по стимулированию экономического роста. Меры, которые предусмотрены в моей программе, по организации кредита для расширения производства и его модернизации на современной технологической основе, налоговая реформа, которая обеспечивает снижение налогов на труд и на производство, меры по стимулированию технического прогресса. Они позволят нам выйти на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста с темпом не менее 10% в год. Что и позволить нам к 20110-му году удвоить объем производства, и по отношению к нынешнему уровню в 4 раза поднять заработную плату.

ВЕДУЩИЙ: Коллеги, есть предложение понемногу завершать нашу работу. Единственное, я бы хотел с просьбой обратиться к нашим главным участникам. Валентин Владимирович, пожалуйста, коротко подытожьте, а потом Сергею Юрьевичу предоставим слово тоже.

ЛЕБЕДЕВ: Собственно, продолжу то, о чем говорил в начале, что если наше Правительство, различные ветви власти, как законодательная, так и исполнительная, и иные структуры или не ведут, или мало ведут работу в области вероисповеданий. А, на наш взгляд, мы уже говорили об этом, от судьбы Церкви и иных традиционных конфессий, по существу, зависит судьба отечества, то этого нельзя сказать Сергее Глазьеве, об иных членах той фракции и движения, которые возглавляет. Сегодня мы уже перечисляли те пункты программы кандидатов в Президенты, которые в случае его избрания будут притворены в жизнь. А именно: изменение в Налоговом Кодексе, в Земельном Кодексе, дальнейшая разработка в порядке консультаций, так сказать, с церковью и другими религиозными организациями закона "О социальном партнерстве" церкви, государства. Предоставление возможности ведения основ православной культуры и аналогичных предметов другим конфессиям, и так далее. Собственно, об этом сегодня мы уже говорили. Думаем, что в любом случае, Сергей Юрьевич работает на этом поле, как и его соратники по союзу православных граждан, и по Государственной Думе, и будет работать дальше в любом случае, может быть, и не зависимо от итогов президентских выборов, как нам верится и кажется.

ГЛАЗЬЕВ: Соответственно, хочу подчеркнуть еще раз, что без духовно нравственного оздоровления ни экономический рост, ни ответственное государство не появится. Мы об этом часто забываем в наших публичных дискуссиях. Общественность проходит мимо очевидных вещей. Они, может быть, банальны, но об этом всегда нужно помнить, потому что все эти наши экономические программы проекты переустройства государственной власти, укрепление государственной власти, развалится как карточный домик, если под этим не будет твердого духовно нравственного фундамента.

ВЕДУЩИЙ: На этом пресс-конференция завершена. Спасибо всем.

СМ.ТАКЖЕ:

Читайте материалы сайта на тему: "ЦЕРКОВЬ и ПОЛИТИКА: церковно-государственные отношения"

Публикации сайта на тему: "выборы в России - православный взгляд"

Пресс-служба Единого Отечества / СПГ