26.1.07

Среди сотрудников нашего портала – обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор Силенко. В его обязанностях – освещение религиозных проблем современности с точки зрения политического обозревателя. Чем он обычно и занимался до 25 марта. Однако, в утреннем обновлении портала наш системный администратор поставил его статью "КПУ – это круто?! Будущий политический спектакль в Одессе вместо реальной борьбы против НАТО", выражающую точку зрения прогрессивной социалистической партии. «Провисев» не более полутора часов, она была снята. Но за это время многие уже успели прочитать данный материал. Кроме того, он стал поводом для полемики. Мы получили статью члена КПУ Ольги Киевской “Quo vadis, соратник ПСПУ?”.

Пресс-служба «Единого Отечества» выражает сожаление в связи с опрометчивой публикацией статьи Виктора Силенко "КПУ – это круто?! Будущий политический спектакль в Одессе вместо реальной борьбы против НАТО". Коммунистическая партия Украины – это политическая сила, с которой мы неоднократно выступали вместе на многочисленных акциях протеста, в том числе – в Феодосии по время многодневных антиНАТОвских пикетов. Из числа последних совместных проектов можно назвать «Русский марш» в Одессе. Необходимо отметить, что наши взгляды на будущее Украины во многом совпадают с КПУ, эта партия является членом Антикризисной коалиции, которую также поддерживает наша организация. Мы поддерживаем мнение Ольги Киевской, изложенное в ее статье, которую мы публикуем сегодня: «Мы все, Православные и коммунисты, монархисты и казаки, социал-демократы и беспартийные, делаем общее дело: боремся за сохранение своей цивилизационной идентичности. Надеюсь, к этой общей борьбе присоединится и ПСПУ, поняв, что в жизни не бывает абсолютно правых и абсолютно виноватых».

Сегодня в рамках рубрики «Полемика» мы публикуем оба материала: Виктора Силенко и Ольги Киевской и предлагаем их на суд наших посетителей.

Ольга КРАВЕЦ, обозреватель пресс-службы ИА Новороссия/СПГУ

КПУ – это круто?! Будущий политический спектакль в Одессе вместо реальной борьбы против НАТО

23 января первый секретарь Одесского обкома Коммунистической партии Украины Евгений Царьков заявил, что в марте 2007 г . в Одессе будет проведён местный референдум по вопросу вступления Украины в НАТО, инициатором которого выступила КПУ.

По словам Е. Царькова, жителям Одессы будет предложено ответить на вопрос: «Согласны ли вы с политическим курсом президента Виктора Ющенко на вступление Украины в НАТО?».

«Путём проведения таких референдумов Компартия намерена решить вопрос относительно направленности интеграционных устремлений Украины законодательно и без политических спекуляций», – подчеркнул Е. Царьков, сообщает информационный сайт Одессы.

Кроме того, первый секретарь обкома КПУ Е. Царьков заявил корреспонденту «Нового Региона» о том, что коммунисты будут пикетировать информационные штабы НАТО в связи с предстоящим проведением в Одессе украинско-американских военных учений «Си-Бриз-2007».

Бурная имитация политической деятельности как «Манифест» КПУ

Напомним, что 16 декабря 2006 г . состоялся «Всекрымский народный референдум», на который был вынесен вопрос: «Согласны ли Вы с политическим курсом п резидента Виктора Ющенко на вступление Украины в НАТО?».

98% принявших участие в голосовании крымчан отрицательно ответили на поставленный вопрос .

З а вступление Украины в НАТО проголосовало чуть более 1 % крымчан, принявших участие в голосовании. При этом я вка на референдуме составила примерно 59 % .

Выступивший на митинге лидер крымских коммунистов, депутат Верховной Рады Украины Леонид Грач назвал р езультаты референдума ультиматумом В. Ющенко.

Он заявил, что в ходе референдума « народ отстаивал себя от продажной проамериканской ющенковской власти » .

« Крымчане победили Ющенко на этом референдуме » , – заявил Л. Грач, призвав и другие регионы страны последовать примеру Крыма и высказать свое отношение к Североатланитческому блоку.

После этого, можно будет вносить в украинский парламент проект постановления о проведении общенационального референдума по вопросу вступления страны в А льянс.

Л . Грач также сказал: « Наш крымский референдум сегодня – это большой привет членам коалиции в Верховной Раде. Они должны сделать один вывод – немедленно принять постановление о проведении всеукраинского референдума по НАТО ».

Затем 18 декабря 2006 г . лидер К ПУ в Донецкой области, депутат областного совета Игорь Житинский заявил, что Донецкий обком КПУ поддерживает инициативу своих крымских однопартийцев и готовит в регионе аналогичный референдум по вопросу вступления Украины в НАТО .

«Совершенно правильно поступили крымчане. А реакцию властей мы рассматриваем, как колоссальное игнорирование интересов и мнения народа.

Президент Ющенко и министр обороны Гриценко действуют, не исходя из мнения людей, а только из своего видения будущего Украины», - заявил руководитель Донецкого обкома КПУ.

По мнению Игоря Житинского, «результаты голосования должных хоть немного опустить на землю тех политиков, которые считаются исключительно с мнением своих американских спонсоров, игнорируя волеизъявление своего народа».

«Донецкие коммунисты готовят подобный референдум в самое ближайшее время», - заявил также он.

«Донбасс обязательно выскажет свое мнение по этому вопросу. Сейчас мы изучаем опыт однопартийцев при проведении референдума в Крыму.

Задача стоит достаточно трудная, но сделать это необходимо. Мы сделаем выводы из крымского опыта, и наш референдум будет охватывать более широкий круг вопросов.

Конечно, отношение к НАТО будет озвучено в первую очередь. Также, вероятнее всего, будет поднят вопрос о голодоморе.

И еще ряд тем, о которых пока идут дискуссии. Так что референдум будет проведен однозначно, я гарантирую», - пообещал Игорь Житинский, - сообщает ИА REGNUM .

Безусловно, если в Одессе будет проведен аналогичный крымскому референдум по вопросу НАТО, то большинство жителей Южной Пальмиры – столицы Новороссии, проголосуют против гибельного для Украины курса на членство в этом агрессивном военно-политическом блоке.

Тем более что как показали результаты интерактивного опроса телеканала «Вести плюс» 56% дозвонившихся в студию жителей Одессы выступают против вступления в НАТО.

Однако здесь возникает ряд вопросов к самой КПУ.

Во-первых , почему фракция коммунистов в парламенте не занимается своими непосредственными обязанностями – законотворческой деятельностью и не борется за отмену гибельного курса на евроатлантическую интеграцию в стенах высшего законодательного органа страны?

Ведь согласно положениям ст. 85 Конституции к полномочиям ВР относится: «назначение всеукраинского референдума по вопросам, определенным статьей 73 настоящей Конституции» (п. 2) и «определение основ внутренней и внешней политики» (п. 5).

И КПУ, будучи членом правящей «Антикризисной коалиции» и фактически «партией власти» имеет весь необходимый объем полномочий либо для проведения нового Всеукраинского референдума по вступлению в НАТО , либо для отстаивания внеблокового статуса Украин ы как основы внешней политики нашей страны (уже формально закрепленного на В сеукраинском референдуме 1 декабря 1991 г . ).

Следовательно, КПУ просто обязана добиваться от своих соратников по правящей коалиции – ПР и СПУ подтверждения внеблоков ого статуса нашего государств а (путем принятия нового законодательного акта об основ ах внутренней и внешней политики ), либо же проведения Всеукраинского референдума по вопросу членства в НАТО.

Но вместо этого лидер крымских коммунистов Л. Грач, будучи сам депутатом ВР Украины предпочитает передавать « большой привет членам коалиции в Верховной Раде » и требовать от них « немедленно принять постановление о проведении всеукраинского референдума по НАТО ».

Как будто Л. Грач как лидер крымских коммунистов – это «что-то одно», и Л. Грач как член фракции КПУ в ВР и сама фракция коммунистов в парламенте – это «что-то другое» (говоря словами Прокопа Свиридовича Сирко из кинофильма «За двумя зайцами»).

Ему вторит и первый секретарь Одесского обкома КПУ Е. Царьков, призывая «ударить» местным референдумом по президенту В. Ющенко.

Стремление конечно похвальное, но лучше бы он добивался от членов парламентской фракции КПУ заниматься своими прямыми обязанностями.

И там глядишь никакого политического «шоу» и не пришлось бы проводить, тем более что этот референдум не будет иметь никаких правовых последствий, о чем доподлинно известно его организаторам.

Во-вторых, когда первый секретарь обкома КПУ Е. Царьков заявляет, что местные коммунисты будут пикетировать информационные штабы НАТО в связи с предстоящим проведением в Одессе украинско-американских военных учений «Си-Бриз-2007», то он сам того не замечая, заранее расписывается в капитуляции фракции КПУ в ВР перед инициаторами этих учений.

Вместе с тем в «Соглашении о создании Антикризисной коалиции» от 7 июля 2006 г . в разделе «Общие основы образования и деятельности коалиции» (п. 1.5.) сказано, что «Коалиция поддерживает только те законопроекты и постановления, которые прошли согласование в Правительстве, консенсусом в Совете Коалиции и соответствуют содержанию соглашения о создании Коалиции.

Несогласие фракции – участника Коалиции поддержать законопроект или другой проект решения Верховной Рады есть фактическим применением права вето.

Такой законопроект или решение снимается с рассмотрения до полного согласования всеми фракциями – участниками Коалиции» (п. 1.5.1.).

И если одесские коммунисты уже сегодня готовятся протестовать против этих скандальных учений (в связи с прошлогодними событиями в Крыму), то это значит, что фракция КПУ в парламенте и не намерена воспользоваться правом вето при обсуждении этого вопроса.

Как это называется? Политический спектакль, причем многоплановый.

Ведь с одной стороны коммунисты на местах играют в «оппозицию» к самим себе в Киеве (в связи с чем, впору говорить о политической «шизофрении», т.е. раздвоении личности).

С другой же – играют в «оппозицию» к ПР и СПУ как членам правящей «Антикризисной коалиции», при том что сами коммунисты являются такими же членами этой коалиции с широким спектром прав и обязанностей.

Так что, став впервые за 15 лет классической «партии власти», коммунисты палец о палец не ударили для того, чтобы реально изменить гибельный для страны курс в НАТО, предпочитая вместо этого заниматься элементарным «очковтирательством».

Все-таки не зря 16 ноября 2006 г . в интервью газете «Дело» директор Центра информации и документации НАТО в Украине Мишель Дюрэ заявил, что у НАТО «хороший диалог» с коммунистами.

Как по мне, то уже только за такую «похвалу» из уст главного «интегратора» Украины в НАТО нужно разогнать верхушку КПУ как оппортунистов и предателей антинатовского движения сопротивления многонационального украинского народа.

Виктор СИЛЕНКО

Quo vadis, соратник ПСПУ?

Вот такая провокация появилась 25.01.07 на сайте "Единого Отечества". Автор - практически единственный у ПСПУ политический обозреватель, чьи опусы (далеко не всегда такие же бесталанные, как этот) регулярно появляются в прессе ПСПУ.

КПУ, как солидная политическая сила, на подобные звуки Моськи из подворотни не обращает внимания. И зря. Т.к. безнаказаннось этих политических банкротов, ненавидящих исключительно своих, не всегда так безобидна. Достаточно вспомнить, что именно благодаря "усилиям" ПСПУ около 3% голосов, отданных за антиоранжевые силы, разошлись в Верховной Раде бонусами, прежде всего, ПР и БЮТ как набравшим наибольшее количество голосов. Таким образом, около десятка депутатов БЮТ прошли в парламент благодаря непримиримой в разоблачении "предателей" позиции блока "Народная оппозиция". Я уже молчу о скандалах, разразившихся в ряде облсоветов, когда депутаты НО начали блокироваться с представителями оранжевого лагеря.

Я и сейчас бы не стала писать статью, т.к. не хочется радовать оппонентов внутренними разборками, но бессовестное и откровенное вранье, которое звучит в публикации Силенко, требует ответа. Как говорится, чаша терпения переполнилась.

Итак.

1. Референдумы КПУ по НАТО - имитация политической активности.

Если это позиция ПСПУ, а в ином сомневаться сложно, т.к. товарищ Силенко является одним из ведущих идеологов центрального печатного органа ПСПУ "Досвитни огни", то по какой же причине тогда представители ПСПУ в Крыму не только активно принимали участие в организации и проведении референдума, но и присвоили себе его успех?

(См. заметку О.Сколубиной "Колыбель антиНАТОвской революции" в № 1 (2006) газеты "Досвитни огни" http://www.vitrenko.org/news.php?lang=1&part_id=25&subpart_id=195&article_id=3156&year_id=2007&month_id=01)

Кстати, содержание номера вообще исключительно любопытно: при наличии ведра помоев в адрес СПУ, бурных восхвалений депутатов от ПСПУ и международных новостей, в газете не наблюдается никакой критики в адрес оранжевых. И это, к сожалению, стало традицией издания.

На кого работаем, друзья?

Изначально было понятно, что местные референдумы по вопросу НАТО не имеют юридической силы, но они таковыми и не планировались. Это демонстрация гражданской позиции населения, в том числе, и парламенту, как справедливо заметил депутат Л.Грач.

2. КПУ не занимается законотворческой деятельностью по отмене интеграции в НАТО и обеспечения внеблокового статуса Украины.

Понятно, что господин Силенко посещает сайт ВР исключительно для того, чтобы найти компромат на бывших соратников из идеологически близких партий в процессе голосования, но некоторые менее ленивые и тенденциозные аналитики отслеживают также законотворческую деятельность депутатов.

Так, на сайте ВР давно присутствует проект Закона Украины "Об основах внешней и внутренней политики Украины", внесенный руководителем фракции КПУ П.Симоненко

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=27282, как и проект Закона "О провозглашении Украиной постоянно нейтрального, внеблокового статуса" http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=27337.

3. Леонид Грач не исполняет своих прямых обязанностей.

"Гражданин соврамши!" (с) М.Булгаков "Мастер и Маргарита".

Достаточно открыть соответствующую страницу о законотворческой деятельности депутата http://gska2.rada.gov.ua/pls/pt/reports.dep2?PERSON=5381&SKL=6, чтобы увидеть там разработанные Л.Грачем проекты законов о языках Украины, об ужесточении ответственности за самовольный захват земельных участков, проект постановления против фальсификации темы т.н. "Голодомора", что полностью соответствует программе КПУ.

4. КПУ не пользуется правом вето и голосует за законы, которые противоречат ее программе.

Эх, недаром пламенная Юлия Владимировна предлагала изучать "роздрукивки". Жаль, некий господин Силенко так и не научился пользоваться ими в полном объеме, потому теперь может получать сомнительное удовольствие от сидения в луже.

Итак, смотрим. http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/d_gol_n?kod=8971

Закон о допуске иностранных войск в Украину для проведения учений (№1041) (КПУ в полном составе - против)

Закон о сотрудничестве с Северным инвестиционным банком (№0007), что подвешивает Украину на крючок международного финансового капитала: (КПУ не голосовала)

Проект постановления о позиции Януковича на комиссии "Украина-НАТО" (№2189) (в поддержку отказа Януковича от вступления в НАТО) (КПУ поддержала)

О преодолении вето на запрет продажи земли сельскохозяйственного назначения (№1037-1) (КПУ поддержала)

Закон об использовании НАТО украинской транспортной авиации (№0042) (КПУ не голосовала)

Законы, необходимые для вступления в ВТО (№№ 2281, 2379, 2390, 2391, 2392-1 - КПУ против), (№№ 2402, 2414, 2396, 2370, 2401 - КПУ не голосовала)

Закон о голодоморе (№ 2470 с вариантами) (КПУ не голосовала)

Кроме того, в этом контексте необходимо вспомнить о бескомпромиссной позиции КПУ в отношении "оранжевых" министров Б.Тарасюка и А.Гриценко, которые являются самыми последовательными проводниками курса на втягивание Украины в НАТО, а также блокирование со стороны КПУ внесения на рассмотрение парламентом устава обновленной ГУАМ.

Полагаю, приведенных примеров достаточно для того, чтобы уличить господина Силенко в заведомой дезинформации (а по сути - обмане) читателей и сознательной дискредитации политической силы, в течение многих лет последовательно защищающей интересы своих избирателей в соответствии с собственной программой.

В принципе, позицию господина Силенко по-человечески можно понять, поскольку представляемая им партия не получила достаточной поддержки народа на парламентских выборах 2006 года, потому единственное, что остается проигравшим для поддержания своей неуклонно снижающейся популярности - дискредитировать в глазах избирателей более удачливых единомышленников.

Очевидно, забыли наши самые пламенные сторонники сближения с Россией старую русскую мудрость: не рой другому яму, иначе сам в нее попадешь. А мудрость сия проверена на примере политической судьбы самой же ПСПУ. Если рейтинг КПУ с марта 2006 года возрос с 3,6% до 4,5%, то рейтинг ПСПУ снизился с 3% до 2%. Люди, к счастью, несмотря на лживые публикации, умеют отличать силы, которые реально отстаивают их интересы, от политиков, заботящихся исключительно о личной власти.

А примеров стремления к укреплению собственного имиджа засчет потенциальных партнеров множество. 15 октября 2005 года, когда Компартия, заняв Майдан, поставила себе задачу остановить марш фашистских прихвостней из ОУН-УПА по Крещатику, ПСПУ, несмотря на угрозу прорыва фашистов, предприняла попытку покинуть Майдан для проведения собственного митинга у арки Дружбы. Только блокирование Крещатика милицией остановило колонны ПСПУ. Что, впрочем, впоследствии не помешало той же газете "Досвитни огни" присвоить ПСПУ заслуги по обороне Крещатика. Хотя лично участвовавшие в акции люди не только видели значительное численное преимущество коммунистов, но и имели удовольствие наблюдать, как Н.М.Витренко с "броневичка" весь день пыталась перекричать представителей КПУ, даже не помыслив объединить митинги.

Нечто подобное возникло и 14 октября 2006 года, когда ПСПУ, отказавшись от какой-либо координации с другими политическими силами, сконцентрировалась на Бессарабке. Инициировав драку с милицией, представители ПСПУ оказались блокированными в течение всего противостояния с фашистами, потому не смогли воспрепятствовать попыткам их прорыва. Несмотря на это, по традиции, из мегафонов не умолкали заявления, что именно и только ПСПУ в очередной раз не дала фашистам, которые в районе Бессарабки так и не появились, пройти маршем по Киеву. С тем же успехом можно было стоять на Певческом поле или ВДНХ.

Любопытна и позиция ПСПУ в отношении созданного в марте 2006 года Антифашистского Комитета Украины. Формально войдя в его состав, представители ПСПУ тут же начали обвинения партнеров в «предательстве», «шпионаже в пользу оранжевых» и т.д. А первый Международный Антифашистский Форум, который прошел 16 декабря 2006 года в музее Великой Отечественной Войны, был данной партией вообще проигнорирован.

Не менее интересна и история создания ПСПУ политических союзов и блоков. Никто уже не вспоминает о том, как была провозглашена собственно «Народная оппозиция»: совместной пресс-конференцией Н.Витренко, Д.Корчинского и Т.Черновола. Впоследствии к движению присоединилась партия «Держава» Г.Васильева, «Единое Отечество» В.Каурова, а также ряд других общественных и сетевых организаций. Все названные выше более не являются партнерами ПСПУ, получив ярлыки предателей, а название объединения единолично узурпировано прогрессивными социалистами. Даже партия «РУСь», прошедшая в ряд областных и местных советов в блоке с ПСПУ и оказавшая прогрессивным социалистам существенную финансовую поддержку, исключена из «Народной оппозиции». Справедливости ради необходимо отметить, что случаи перехода отдельных представителей НО в лагерь оранжевых оппонентов действительно имели место, но это является, скорее, свидетельством непродуманности кадровой политики при формировании списков, чем изначально предательской сущности «РУСи».

Возможно, я выражусь излишне резко, но весь мир кажется безумным только из окна палаты для умалишенных. Если все вокруг предатели, изменники, мошенники и обманщики народа, но пользуются его поддержкой, то не впору ли поискать причины проблем в себе? Тем более, что снижающаяся популярность партии на фоне роста рейтинга бывших союзников дает основания для серьезного перосмысления своей политики в сторону кооперации и конструктивизма. Иначе не повторит ли ПСПУ судьбу известного персонажа русской сказки, оставшегося у разбитого корыта? А уже похоже на то, т.к. городская организация ПСПУ, еще год назад насчитывавшая более 500 человек, сократилась до 50, прежде всего, из-за неумения руководства партии находить компромиссы и прислушиваться к мнению партийцев. Гораздо проще исключать их из партии целыми первичными и районными организациями за малейшую попытку перечить.

Можно было бы реагировать на подобную политику ПСПУ по принципу «чем бы дитя ни тешилось», если бы, как говорилось выше, игры против фактических единомышленников были столь безобидны. Но, уведя «в болото» около 3% голосов, ПСПУ фактически заложила основы для длительной коалициады, резкого противостояния оранжевых с антикризисной коалицией и возникновения такого расклада голосов, который не позволяет парламентским левым эффективно защищать те программные положения, которые отстаивает и ПСПУ.

Как известно, политика – это искусство компромиссов. А компромисс совершенно не означает предательства своих принципов и взглядов и абсолютно необходим, когда речь идет о судьбе страны. В то время, когда Украина по-прежнему разобщена политически и цивилизационно, а угроза оранжевого реванша далеко не преодолена, все силы, которые противостоят «оранжевой чуме», должны, по меньшей мере, координировать усилия, хотя бы на время забыв внутренние раздоры. К этому, после долгой внутренней эволюции, пришли все антиоранжевые политические силы. Давно стало привычным видеть рядом на митингах красные знамена и иконы, пятиконечные звезды и Православные хоругви, комсомольцев и казаков, ветеранов и священников. У компартии и социалистов хватило мужества, рискуя потерей части сторонников, пойти на альянс с Партией регионов, чтобы прекратить оранжевый политический, экономический и культурный беспредел. А какую ломку сознания пришлось пережить Православным, поддерживая акции коммунистов? Все, кто заинтересован в стабильном развитии Украины, объединились. Все, за исключением ПСПУ, которая по-прежнему в первую очередь дискредитирует товарищей по баррикадам и занимается банальным крысятничеством, отбирая голоса у партнеров по борьбе.

Руководители ПСПУ не могут не понимать, что выигранные путем лжи и провокаций несколько сотых процента голосов не позволят ПСПУ реализовать свою программу на общегосударственном уровне. Зато послужат созданию раскола в антиоранжевом движении и снизят возможности для реализации программных положений о предоставлении русскому языку статуса государственного, вступления в ЕЭП, нормализации отношений с Россией и СНГ, блокирования вступления Украины в НАТО и ЕС, недопущения реабилитации бандеровщины и т.д. Бывшие парламентарии Н.Витренко и В.Марченко не могут не знать регламента Верховного Совета: для решения таких вопросов необходимо конституционное большинство. Потому возникает закономерный вопрос: для чего ПСПУ с завидным постоянством бьет своих?

Я совершенно далека от мысли заклеймить вечным позором ПСПУ, которая благодаря, прежде всего, собственным ошибкам пребывает в критическом состоянии. Мы все, Православные и коммунисты, монархисты и казаки, социал-демократы и беспартийные, делаем общее дело: боремся за сохранение своей цивилизационной идентичности. Надеюсь, к этой общей борьбе присоединится и ПСПУ, поняв, что в жизни не бывает абсолютно правых и абсолютно виноватых. Иначе, боюсь, через пару лет, празднуя победу над оранжизмом, нам придется с доброй ностальгией вспоминать навсегда оставшиеся в прошлом пламенные речи Н.Витренко, совместные «стояния» за Януковича, Колесникова и против НАТО, анекдотичную непримиримость ПСПУ к «предателям». А молодежь будет недоумевать: что за партию вы вспоминаете?

Quo vadis, соратники прогрессивные социалисты?

Ольга Киевская

Главный редактор проекта www . anti - orange - ua . com . ru , член КПУ

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/Единое Отечество