Что стоит за силовой акцией по ликвидации крымскотатарских самозахватов войсками спецназначения на горе Ай-Петри в ноябре 2007 года? Будет ли объявлена на Курултае 7 декабря мобилизация крымских татар Меджлисом, лидеры которого входят в пропрезидентский блок «Наша Украина – Народная самооборона»? Как будут развиваться ситуация с самозахватами земли в Крыму в ближайшем будущем?

Практика земельных самозахватов для крымских татар является обычной. Захватываются земли, принадлежащие другим владельцам, и, как правило, особо ценные земли рекреационного и сельскохозяйственного назначения (виноградники Национального производственного объединения «Массандра»), заповедники. Земельные самозахваты крымские татары стараются узаконить и продать под предлогом обустройства их как «обездоленных депортированных».

В Украине с 2006 г. введена уголовная ответственность за самозахваты, но крымских татар это не останавливает - они всегда остаются безнаказанными.

Несколько лет назад на одной из улиц Симферополя – Балаклавской, крымские татары самовольно захватили земельный участок земли, который к тому времени законно являлся собственностью славян. На чужой собственности в районе улицы Балаклавской крымские татары выстроили незаконные строения из камня – будки, напоминающие дачные туалеты. Этот самозахват в столице автономии стал для крымских татар визитной карточкой, демонстрирующий острую «нехватку» земли украинским властям и зарубежным миссиям. Такая удобная потемкинская деревня.

Сейчас крымскотатарские земельные самозахваты в столице Крыма мешают элементарному развитию города: в районе Красной Горки городские власти не могут начать строительство водопровода, без воды остается целый жилой массив, по этой же причине нет возможности расширить городское кладбище [1]. Из-за самозахватов крымских татар на кладбище всего в 100 метрах от славянских захоронений (для мусульман уже давно специально отведена земля под захоронения) у горожан в скором времени не будет возможности хоронить родных и близких.

Если же проследить динамику выделения земли крымским татарам в Симферополе, то оказывается, что, по данным заместителя мера Петра Полтавского, в 2006 году из 1200 участков земли 450 получили крымские татары [1]. Это пример того, как крымские и городские власти (в основном, это выходцы из Партии регионов) в ущерб остальным жителям полуострова, испытывающим бытовую неустроенность уже полтора десятка лет, в срочном порядке уделяют внимание так называемым «проблемам обустройства» крымских татар. А главы районных государственных администраций, которых назначает В. Ющенко, в первую очередь, решают эти «проблемы».

«Борьба» с крымскотатарскими самозахватами

Все попытки ликвидации земельных самозахватов до недавнего времени были неудачными. В 2006 г. Симферопольский районный суд принял решение об освобождении земли по ул. Балаклавской, адресованное Даниалу Аметову (на тот момент он был советником крымского спикера из Партии регионов А. Гриценко), организовавшему в марте «протестную акцию». Прибывший на место судебный исполнитель указанное лицо крымскотатарской национальности не нашел, выяснив, что тот прекратил акцию еще в июне. Другие организаторы самозахватов крымскотатарской национальности остались безнаказанными: по ним суд решения не выносил, поэтому собравшиеся на самозахвате 500 крымских татар решили строить себе дома [2].

Дальнейшие события показали, что крымские татары всегда проинформированы о начале силовых акций по ликвидации самозахватов. Это объясняется их высокими постами в крымском руководстве, силовых ведомствах и тесными связями с первыми лицами автономии. Сопротивление выражается в массовом присутствием татар на месте (чего в обычные дни не бывает), в наличии и использовании камней, бутылок с зажигательной смесью и т.д.

Последующие силовые попытки ликвидировать самозахваты по улице Балаклавской с участием войск спецназанчения успеха не принесли. Каждый раз «силовикам» давали команду не вмешиваться, в результате получилось, что сотрудников «Беркута» татары били по спинам. Центральная украинская власть по поводу инцендента упорно хранит молчание, возмущению крымчан нет предела. Правда, донести реакцию на события до центральной власти славянам Крыма, в том числе из-за маленького сегмента крымских СМИ, почти невозможно.

2 ноября 2007 г. была предпринята новая попытка исполнить судебное решение по освобождению крымскотатарского самозахвата с привлечением спецназа. Настоящие хозяева самозахватов не появились. Крымские татары – пикетчики оказались наемниками, которым за участие платили, по данным «Крымской правды», 50 долл./день. Они первыми начали стрелять из крупнокалиберных трубок фейерверков, использовали газовые баллончики, к которым скотчем прикручены большие петарды для детонации, бросали камни. Попытки снести бульдозером строения в присутствии нескольких сот милиционеров, сотрудников службы безопасности и их руководства сопровождались криками со стороны лиц крымскотатарской национальности: «Война началась в Крыму», «С Кавказа сюда выехали наши люди», «Звони в Саудовскую Аравию, начался геноцид» и т.д. На штурм команду не дали, начались переговоры. Ситуация разрешилась «по звонку» сверху. Спикер автономии А. Гриценко, избранный по списку Партии регионов, от лица крымского руководства не захотел навести порядок в земельной сфере. В частности, он заявил: «Я думаю, что эти вопросы надо решать не здесь, с привлечением спецназа, а садиться за стол переговоров» [3].

Соглашательская политика высшего крымского руководства в отношении уголовных деяний крымских татар особо заметна на примере самозахватов на плато Ай-Петри. Гора Ай-Петри - заповедник с уникальным микроклиматом, он обеспечивает циркуляцию свежего воздуха на курорте в Ялте. За последние несколько лет на вершине горы незаконно расположились многочисленные крымскотатарские точки питания. За сезон каждая такая точка приносит свыше 100 тысяч долл. дохода его владельцу. Характерно, что незаконного славянского бизнеса там нет. По словам очевидцев, славянам опять же не дают торговать крымские татары, угрожая расправой.

Несмотря на то, что незаконное предпринимательство, согласно украинскому законодательству, является уголовным деянием, летом 2006 года была создана комиссия по проверке состояния на вершине горы Ай-Петри, в которую вошли министры, председатели комитетов, экологи, работники санэпидемстанции. По нормам СЭС, на каждое кафе на 10 мест необходимо 500 литров воды в день. На плато на 26 общепитовских точек привозили лишь 200 литров воды, канализации нет [4]. Входивший в комиссию глава Бахчисарайской райгосадминистрации (его назначение в состав комиссии осталось непонятным), активный член меджлиса И. Умеров выступил за узаконивание самозахватов, мотивируя это тем, что «крымские татары обустроили территорию». Крымских татар, устроивших антисанитарию на заповедных землях, поддержал первый вице-премьер автономии Е. Михайлов. Он высказал официальную точку зрения крымского руководства, пригласив нарушивших уголовный кодекс крымских татар в Совет министров (!) автономии для дальнейших переговоров. Чиновник заявил: «Десять лет назад люди ехали на Ай-Петри, чтобы побыть наедине с природой. Вы лишили их такой возможности… Подумайте о слиянии ресурсов. Объединившись, легче построить и водопровод, и канализацию, и очистные сооружения. Может, вы создадите общество, а власть поможет вам взять выгодный банковский кредит на благоустройство территории… Мы последовательно и настойчиво будем выводить капитал из тени и наводить порядок» [4]. Лето 2007 года показало, что крымскотатарский бизнес на горе Ай-Петри продолжал активно развиваться при полном попустительстве крымских властей.

Что стоит за первой ликвидацией самозахвата на Ай-Петри?

6 ноября 2007 г. года государственная исполнительная служба с помощью войск спецназначения приступила к сносу незаконных татарских самостроев на Ай-Петри. Сотрудники ГИСа имели на руках решение суда о сносе 7 незаконных построек, крымские татары оказали сопротивление. По словам командира «Беркута» Юрия Абисова, крымские татары запаслись бутылками с зажигательной смесью, канистрами с бензином, кусками заточенной арматуры и другими видами этого популярного оружия [5]. Во время проведения операции появилась информация о том, что под горой Ай-Петри собралась большая группа крымских татар – они должны были подняться на плато с целью «помочь» защитить уголовные деяния своих соплеменников. Сотрудники правоохранительных органов перекрыли все дороги к горе. Милиции пришлось применить силу, несколько десятков «крымскотатарских бизнесменов» были задержаны, так и не успев взорвать газовые баллоны и канистры с бензином.

Общественный резонанс. Из того, как подали эти события украинские СМИ, хорошо просматривается покровительство, оказываемое уголовщине крымских татар на самом верху украинской власти. Центральные украинские каналы показывали только кадры о том, как милиция исполняет свои обязанности, нейтрализуя нарушителей – крымских татар. Кадры, на которых видно нападение крымских татар первыми на сотрудников правоохранительных органов, в эфир не попали. Украинская общественность осудила «беззаконные» действия сотрудников милиции в отношении депортированных. Телерепортажи сообщали о самочувствии правонарушителей, обратившихся за помощью в больницу (серьезных повреждений не было).

Реакция крымскотатарской общественности в лице незаконной организации крымских татар - Меджлиса подтвердила его связь с уголовными элементами в среде крымских татар. Лидер Меджлиса Мустафа Джемилёв снова стал народным депутатом Верховного Совета Украины в составе пропрезидентского блока «Наша Украина – Народная самооборона». Неслучайно В. Ющенко не признал отмену его депутатской неприкосновенности, инициированную народными депутатами прошлого созыва. Кстати, М. Джемилев и его первый заместитель Р. Чубаров также были депутатами прошлого созыва от президентского блока.

Жесткость реакция лидера Меджлиса была вызвана тревогой за положение «крышуемого» уголовного «бизнеса». По местным телеканалам Джемилев заявил о мобилизации всех крымских татар, подчеркнув, что сейчас Меджлис выясняет, сколько можно мобилизовать в их ряды мужского населения. Джемилев сообщил, что на документ о мобилизации крымских татар до принятия решения на Курултае, который состоится 7 декабря 2007 года, он наложил временный запрет (полный текст выступления Джемилева см: http//kr-eho.info). Скорее всего, данное заявление - шантаж в обмен на преференции, и одной из них станет личная гарантия неприкосновенности Мустафы Джемилева после ухода его из Междлиса.

Через несколько дней крымские татары попытались захватить железнодорожные пути сообщения в Симферополе, но власти начали новые переговоры и новую раздачу земель.

Зачем же крымской власти понадобилось через 4 дня менять свою позицию в отношении крымскотатарским самозахватов? В Крыму не сомневаются, что избранники от Партии регионов всячески ущемляют в правах русское и «русскоязычное» население и благоприятствуют расцвету сверхдоходов крымскотатарского уголовного мира.

Участникам заседания Совмина, посвященного ликвидации самозахватов на Ай-Петри, на котором присутствовали первые лица Украины, были преподнесена листовка о мобилизации крымских татар, раздававшаяся на площади. Высокопоставленный киевский чиновник ответил, что будет внимательно ее изучать. На этом заседании крымский премьер В. Плакида в очередной раз потребовал выделения земельных участков «обездоленным» крымским татарам. Чиновник из Рескомзема рассказал о том, что для крымских татар выделено 25 гектар земли в Коктебеле (1 сотка земли в этом районе стоит сейчас более 10 тысяч долларов) и еще будут выделены земли в других уголках Крыма.

Кратковременная, как выяснилось, демонстрация силы со стороны крымского руководства понадобилась перед предстоящим заседанием Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), на котором должен рассматриваться вопрос о выполнении крымскими властями предыдущих решений СНБО по «крымским проблемам». В сентябре 2006 г. в решении СНБО констатировалось, что «…общественно-политическая ситуация в АРК остается сложной и противоречивой, дестабилизирующие факторы и источники угроз национальной безопасности Украины в регионе не нейтрализованы». Кроме того, указывается, что «…деятельность соответствующих центральных и местных органов исполнительной власти по реализации задач в этой сфере является преимущественно неэффективной». По поводу проведенной ликвидации самостроев на заповедной земле вынужден был сделать заявление и премьер-министр В. Янукович. Комментируя эту ситуацию, он отметил: «Решения судов должны выполняться» [1].

Надеяться на то, что ликвидация самозахватов на Ай-Петри проложит путь к решению проблемы крымскотатарской уголовщины в сфере землепользования, не приходится. После заседания СНБО надежды на то, что украинская власть, наконец-то, привлечет к ответственности крымскотатарских сепаратистов, место которых (согласно украинскому законодательству!) в тюрьме, а не в парламенте, скорее всего, рухнут.

1. Крымское время. – 13 ноября 2007.- с.3

2. Крымская правда. – 15 ноября 2006 г. – с.1

3. Крымская правда. – 2 ноября 2007 г. - с1-2

4. Крымские известия. - № 156 (3630). – 29 августа 2006 г. – с.4

5. Крымская правда. - №204 (24307). – 7 ноября 2007 г. – с.1-2.

Игнатий ЮРОВ

"Фонд стратегической культуры"

См. также:

"Крымские узлы": межэтнические и межрелигиозные отношения (Публикации на сайте)