Ближний Восток вновь лихорадит — причем настолько сильно, что мир, привыкший к многочисленным ежедневным убийствам в Палестине, был вынужден вновь обратить внимание на этот потрескавшийся саркофаг процесса «мирного урегулирования».

По версии функционеров Фатх, сформировавших правительство с чрезвычайными полномочиями, Хамас предпринял попытку государственного переворота. Впрочем, «попытка» — это с формальной точки зрения. Де-факто Хамас, никогда не скрывавший раздражения от умеренности и своеобразной «номенклатурщины» со стороны коалиционных партнеров, установил полный контроль над сектором Газа, в то время как власть Фатха распространяется теперь лишь на западный берег реки Иордан. В Палестине возникло два государства — одно вассальное по отношению к Израилю и США, руководимое наследниками Ясира Арафата, другое — непризнанное во главе с радикалами как органичная часть воюющего ислама.

Рингтон муэдзина

Не следует воспринимать произошедшее в Палестинской Автономии в отрыве от общей ситуации в регионе и мире. 17 июня в Кабуле произошел мощнейший теракт за всю историю страны. Более 30 курсантов полицейской академии погибли в результате взрыва автобуса у штаб-квартиры управления полиции, еще 35 человек, среди них иностранцы, получили ранения, оказавшись в зоне поражения. Ответственность за теракт взял на себя Талибан, а непосредственным исполнителем стал житель кабульской провинции Азим Абдул Рахман. Смертнику было 23 года. Один из лидеров талибов Хайатулла Ха назвал эту операцию «успехом», и заявил, что эта практика получит распространение. А как стало известно на следующий день, Аль-Каида и Талибан готовят три сотни смертников для организации террористических нападений в странах Запада. Эта ужасная история полностью аннулирует результаты весенней кампании НАТО в Афганистане — этой обескровленной войнами стране. Талибы по сути ворвались в Кабул. Сегодня — одним юношей-камикадзе, завтра — десятью. А послезавтра — партизанскими отрядами. Но главное то, что в Афганистане Талибан стал применять те же методы, что и Аль-Каида в Ираке, а Хамас — в Палестине. Не будем также забывать, что Хамас давно готовился к осуществляемому ныне сценарию, а именно, взяв пример с действий Хезболлы в Южном Ливане, — к глубоко эшелонированной обороне. В прошлом году, применив такую тактику, Хезболла фактически нанесла поражение израильской армии. То же самое Хамас собирается предпринять и в секторе Газа — бункеры, мобильные огневые позиции, ловушки. Наконец, телекартинка уничтожения гражданского населения авиацией противника...

Дестабилизация Палестины и Афганистана по примеру Ирака и Ливана происходит на фоне тектонических сдвигов в региональной системе межгосударственных отношений. Как известно, турецкие войска (армия страны — члена НАТО!) готовы вторгнуться на север Ирака с целью пресечения попыток создания независимого курдского государства — в том числе и за счет турецких территорий. А ведь курдские, как и косовские, сепаратисты (по отношению к Балканам) являются долгоиграющей «отмычкой» Соединенных Штатов к стабильности враждебных Вашингтону Ирана и Сирии, союзниками в Ираке и инструментом влияния на «ненадежную» Турцию, все чаще голосующую за исламистов.

Вероятно, комплекс американской политики в исламском мире летит в тартарары. Не секрет, что все активнее, вплоть до военного сотрудничества, сближаются Иран и Сирия. Хамас в Палестине, Хезболла в Южном Ливане, Талибан в Афганистане, Аль-Каида в Ираке... Если в 2001 г., когда вашингтонские ястребы придумали «ось зла», ее явно не существовало (в конце концов тех же талибов вырастили в Пакистане сами американцы, чтобы натравить на СССР!), то сегодня исламские фундаменталисты весьма синхронны в своих действиях и методах.

Между египетской границей сектора Газа и китайской границей Афганистана на востоке проходит фронт войны, по масштабам претендующей на статус мировой. И хотя Соединенные Штаты, Великобритания, Израиль, ряд их союзников, а также такие страны, как Польша и даже Грузия, инвестируют в эту войну огромные финансовые, технические и человеческие ресурсы — не видно, что им удалось добиться сколь-нибудь заметного успеха. Кроме разве того, что теперь рингтону муэдзина повинуется все больше молодых мусульман, таких как Азим Абдул Рахман.

Дублеры для Америки

Кстати, для нынешних граждан стран — наследников СССР безумие терроризма является своего рода «скелетом в шкафу». Ведь родоначальниками терроризма были русские анархисты, ирландские фении, итальянские карбонарии, в военных целях камикадзе впервые использовала Япония, а самой долгой и кровавой террористической кампанией против своих соотечественников в послевоенное время «прославилась» УПА. Поэтому, может, и не случайно в Украине возникают разнообразные «маупы», за которые сначала приходится краснеть, а потом и отдуваться? Несмотря на то что мы отделены от места событий Черным и Средиземным морями — мы уже приняли участие в глобальном конфликте на стороне США. Однако, судя по тому, что внешнюю политику Украины курируют игроки, преимущественно подконтрольные Вашингтону, рано или поздно украинской элите как минимум придется решать, с кем она в целом и в каждом конкретном случае. Выбор это непростой.

Украину в экономическом отношении Палестинская Автономия волнует мало — но с кем из «переворотчиков» поддерживать теперь отношения? С укрепившимся в Газе правительством Исмаила Хании, имеющем очевидную народную поддержку, или с правительством Фатх на западном берегу, которое по предложению президента автономии Махмуда Аббаса возглавил «беспартийный» Салам Фаяд? Вопрос не праздный — дело в том, что в США обнародован доклад, свидетельствующий о том, что миротворческие операции ООН оказались эффективнее и дешевле кампаний американских военных в аналогичных обстоятельствах. Ключевое слово — «дешевле». А ведь Соединенным Штатам настолько не хватает денег на войну, что в нынешнем году наполовину урезана помощь «грантоедам» из постсоветских стран. Этим, можно сказать, профессионалам разведки боем. Так кто будет затыкать дырку в американском фронте длиной в две трети Евразии? Правильно, «Ян», «Ион» да «Іван».

Лично автор до сих пор помнит, как Степан Гавриш, с недавних пор неожиданно превратившийся в сторонника Виктора Ющенко, пафосно рассказывал перед камерой, как парламентское большинство образца 2003 года «берет на себя всю ответственность» за решение ввести войска в Ирак. Чувствует ли Гавриш эту ответственность теперь, когда, выведя войска, Украина не получила ничего, кроме потерь? Это в смысле конкретных примеров.

Как бы ни было для США сложно ускользнуть теперь из Ирака и Афганистана с минимальными потерями в технике, инфраструктуре и статусе, подставив вместо себя союзников, НАТО и миротворцев ООН, местные «потемкинские» войска, наконец-то они попытаются это сделать. Если не при Буше-младшем, то при миссис Клинтон, Баме, Маккейне или Джулиани — ведь это единственный выход, и осуществит его хозяин Белого дома.

Кое-кто думает, что ничто не заставит нас, украинцев, вернуться в Ирак, а тем более в Афганистан, встать по берегам реки Иордан. Но так думать наивно — у нас пока нет суверенной государственной элиты. Стоит в Вашингтоне нажать на пару кнопок, и наши марионетки с пеной у рта начнут доказывать, что «атлантическая солидарность» превыше всего. Что ж, НАТО зря тратит столько денег на образовательные проекты и поездки? Пошлем войска «в пику» России или чтоб выслужиться перед НАТО, которое якобы «первый этап на пути в ЕС» (Янукович на днях доказал, что это не так). Сначала «фильм для чайников» Вадима Кастелли (НАТО: свой или чужой), в котором автор проекта задает собеседникам такие умышленно наивные вопросы, будто он или они, или зритель — до сих пор живут в СССР. Впрочем, фильм снят на деньги еще тарасюковского МИД, гриценковского МО и соросовского «Возрождения», так что удивляться тут нечему. Общее настроение такое — «Ой, а что это у вас — пистолет? А он не выстрелит? А это вы решаете? Класс! Какое НАТО хорошее!» Но можно быть уверенным, что обычный человек, мало интересующийся политикой и общественной жизнью, примет все это за чистую монету, как и тот польский дедушка из фильма, который уверен, что НАТО — просто такая организация, где все страны друг другу помогают. Зато как улыбается американский посол в НАТО, отвечая на вопросы Кастелли! Причину этой улыбки проясняют десятки американских баз, покрывающих Германию, через шестнадцать лет после распада СССР...

Сначала такие фильмы, похожие на оправдание производителей нездоровой пищи, а затем — грохот авиационных пулеметов в секторе Газа. Не надо усложнятьукраинскую внешнюю политику — после Кучмы она превратилась в банальное выполнение не то что американских заданий, а даже обычных пожеланий. Однако если отрешиться от «Битвы за Украину» (С. Хмара), то кто-то может небезосновательно спросить: ну что здесь такого, в конце концов. США — лидер западного цивилизованного мира, мы же, несмотря на серьезное отставание в уровне жизни и развитии инфраструктуры, — часть этого мира аж с 988 года. Если на то пошло, то давшая нам билет в цивилизованный мир Византия только и делала, что воевала с мусульманами, редко дружила с ними и Русь на всех этапах своего развития, кроме советского времени. В Израиле живет миллион наших бывших соотечественников. Вон сколько аргументов в пользу продолжения проамериканской внешней политики Киева!

С другой стороны, нейтральные государства — члены ЕС, а именно Австрия (бывший, кстати, сюзерен наших западных земель), Швеция (сюзерен гетмана Мазепы) и чрезвычайно похожая на нас своей непростой историей Ирландия — как-то не слишком ценят, вероятно, эту атлантическую солидарность, хотя Ирландия находится в самой что ни на есть Атлантике! Кроме того, времена крестовых походов и собирания земель тоже давно минули — Украине мусульманские государства ничем не навредили, более того, это наши важные торговые партнеры (скорее это уж мы по настоянию Америки «прокинули» тот же Иран с Бушером). Нелишним будет вспомнить, что и в ГУАМ, где Украина с переменным успехом пытается играть роль лидера, входит государство мусульманской культуры. Это Азербайджан, председательство которого на днях началось в этой четырехсторонней структуре. Да, тот же Азербайджан скорее лоялен по отношению к США, чем наоборот, но ведь ислам транснационален, и те процессы, которые сегодня идут в Турции, а именно демократическая исламизация политики, рано или поздно охватят и Азербайджан. Так что нам бы поостеречься со своим настырным следованием в фарватере США.

О связи искренности с внешней политикой

Что касается наших тесных экономических и культурных отношений с Израилем, то это весьма сложная тема. Здесь автор рискнет высказать свое субъективное мнение. Хотелось бы обратить внимание вот на какой аспект: количество преступлений на этнической и расовой почве в Украине непрестанно возрастает. Жертвами этих преступлений все чаще становятся евреи — и это последствие полной свободы, которой пользуются в нашей стране крайние националисты. Сначала им тихо позволили оскорблять и унижать русских и русскоязычных, следующими, что весьма естественно, стали евреи. Предыдущий посол Израиля в Украине, уроженка Черновцов Наоми Бен-Ами, так отзывалась об этой ситуации: «Относительно того, существует ли здесь антисемитизм, то в последнее время мне стало трудно отвечать на этот вопрос. Знаете, я уже не совсем понимаю, что такое антисемитизм. То, что сейчас происходит в МАУП, — это антисемитизм? Мне кажется, это хуже чем антисемитизм...» и т. д. Но... почему-то дальше дело не пошло. За исключением одного раза, когда происходила отмена поправки Джексона-Веника, какой-то бурной реакции со стороны посольства и правительства Израиля вообще не следует. Закрытия счетов, отказ в выдаче виз, в том числе и другими странами — ничего этого нет. Хотелось бы верить в то, что автор ошибается — но, увы, и сегодня раскладки на майдане завалены отвратительным чтивом ненависти, но последние пресс-релизы посольства за 2006—2007 годы никакой реакции на украинские проблемы с антисемитизмом и национализмом не содержат.

Не хотелось бы думать, что эта странная толерантность рациональна. Националистические группировки примыкают к правому флангу легальной украинской политики — «Свобода» Олега Тягныбока вошла в «Правицю», а та в свою очередь — в предвыборный блок во главе с «Нашей Украиной», почетным лидером которой является Виктор Ющенко, вроде бы официально осудивший деятельность МАУП. Фигурант «антисионистского» съезда в Киеве Л. Лукьяненко до недавнего входил в верхушку БЮТ. Может, в этом кроется причина странного поведения Израиля по отношению к украинской власти — главное, что прозападная? Ведь Франции или Германии Израиль давно сказал бы уже все, что думает об их политиках, — любой нацистский эксцесс в этих странах встречается с возмущением, которое слышит весь мир. В общем, какие-то двойные стандарты: пока вы сателлит США или кандидат в оные, то на нацистскую ярость можно закрывать глаза? А так «все хорошо, прекрасная маркиза», ведь объем общественной деятельности, связанный прежде всего с поддержкой еврейского меньшинства, весьма велик. Поэтому, как представляется автору, необходимо было бы сначала наполнить смыслом эти зоны молчания, прежде чем высказываться в пользу Израиля на нынешней стадии палестинского конфликта — лишь на том основании, что и Израиль, и Украина принадлежат к еврокультурной цивилизации.

Подчеркну, что вышесказанное не следует толковать как стремление как-то «уколоть» Израильское государство, несомненно, вошедшее в тяжелейший период своей истории. Вопрос лишь о двойных стандартах, жертвой которых становятся (как, например, экс-редактор «Столичных новостей» Владимир Кацман — вопиющий случай нацистского нападения так и потонул в украинской рутине) граждане Украины разного этнического происхождения. Они становятся жертвами психологически, когда лидеры Израиля пожимают руки тем украинским политикам, которые по недомыслию (?) толерантны к нацизму (вспомним феерический визит Тимошенко в Израиль). И физически — когда их избивают битами начитавшиеся нацистских книжонок «бритые», а такое близкое нам государство, как Израиль, появившееся в результате победы над нацизмом, приветствует, извините, «демократические реформы» в нашей стране...

Меняться нужно всем

Возможно, Хамас устоит — как устояла в Южном Ливане Хезболла. Возможно, израильские ВВС разнесут сектор Газа в клочья. Уже сегодня сектор Газа — в экономической, политической и дипломатической изоляции. Соединенные Штаты и Израиль с облегчением поддержали Аббаса, хотя демократические выборы в свое время выиграл именно Хамас. Высказываются даже оптимистические мнения, что распад палестинского политикума на две части ускорит мирный процесс. Теперь ведь палестинцев можно разделить на «хороших» и «плохих», помогать одним, стимулируя других. Как на Кипре или в Молдове. Но что-то подсказывает, с оглядкой на состояние всего театра боевых действий, что этот оптимизм не слишком уместен. Существующий пока что в воображении лидеров мирового исламистского подполья «халифат», или скорее уж «имамат», тем не менее отхватил у вполне реальной империи Запада очередную стратегическую высоту. Эхуд Ольмерт собирается обратиться к генсеку ООН Пан Ги Муну с просьбой разместить на границе Египта и сектора Газа миротворческий контингент. Но международное сообщество, похоже, собирается оставить Израиль наедине с палестинской проблемой. Разве что Соединенные Штаты намерены разблокировать финансовую помощь правительству «без Хамаса».

Кто виноват в нынешней ситуации? Это будут решать историки, но автору нынешние события не показались неожиданными. Они были предрешены в тот момент, когда весь мир увидел кадры буквального «выцарапывания» еврейских поселенцев из собственных домов солдатами собственного (!) государства и последовавший затем жутковатый парад боевиков Хамаса по «освобожденной» территории. Неудачная война против Хезболлы только усилила впечатление о наличии каких-то системных проблем в самом Израиле или его политической элите, заметно измельчавшей по сравнению с временами, скажем, Ицхака Рабина. Политика «ни войны, ни мира» больше не работает, и именно в силу этого Израилю все труднее привлекать на свою сторону симпатии мирового сообщества. Особенно сложно стало это делать после бойни, устроенной главным союзником Израиля — Соединенными Штатами — в Ираке.

Что касается Украины, то нам лучше в этот конфликт не вмешиваться ни под каким соусом — хотя фраза «Украина вмешивается» сама по себе звучит довольно смешно в силу тотальной внешнеполитической импотенции отечественной политической элиты. Сегодня лучше нее вместе взятой справляется венецианский триумфатор для Украины и украинский гостеприимный хозяин для сэра Элтона Джона Виктор Пинчук. Но и ему арабо-израильский конфликт, обернувшийся появлением двух палестинских государств, не решить. Поэтому остается только ждать, пока они в Палестине найдут общий язык между собой. Возможно, несмотря на десятилетия вражды, им это удастся быстрее, чем нам в собственной стране.

Максим МИХАЙЛЕНКО

www.2000.net.ua

См. также:

Знамения времени - "Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землятресения по местам..."