29.02.2008

После провозглашения независимости Косово резкое обострение ситуации на Балканах было практически неизбежным. И погромы посольств западных стран в Белграде могут быть только очередным закономерным этапом в этом процессе, способном вылиться далеко за пределы региона. Американцы и их союзники заходятся в праведном гневе, называя произошедшее вандализмом, однако после бомбардировок Сербии 1999 года и последующих событий говорить о вандализме, мягко говоря, сложно.

Косовские сербы проводят массовые демонстрации протеста, а оккупационные власти края спешно перекрывают "самопровозглашенную" границу с Сербией, стремясь не допустить подхода в Косово соотечественников из Белграда и других районов. Западные государства озабочены вовсе не предотвращением возможных вспышек насилия в отношении оставшихся в Косово сербов, а исключительно тем, чтобы помешать выразить им свой протест против расчленения собственной страны. Это не оставляет никаких сомнений в том, как будут действовать натовцы в дальнейшем не только в Косово, но и в Боснии и Герцеговине, сербское население которой недвусмысленно заявляет о намерении выйти из состава так называемой "федерации". Как и следовало ожидать, европейские хозяева нынешней Боснии и Герцеговины запретили властям Республики Сербской даже думать о проведении референдума о своем будущем (которое, если нынешние тенденции продолжатся, представляется крайне незавидным). При этом ссылаются на подписанное в 1995 году дейтонское соглашение, которое, однако, явочным порядком ревизуется в последние годы именно США и Европейским союзом. Действия Запада на Балканах недвусмысленно показывают, как он относится к договоренностям и соглашениям, будь они даже подписаны всего лишь несколько лет назад. Можно предположить, что именно такой образ действий будет практиковаться и в дальнейшем при возникновении любых крупных международных конфликтов, где будут (прямо или косвенно) затрагиваться военно-политические либо экономические интересы США и Евросоюза, и это представляет собой серьезнейший вызов.

Обращает на себя внимание то, что европейские страны уже поставили вопрос о создании национальной армии Косово. До сих пор речь шла о содействии со стороны ЕС косовским властям в создании сил полиции и органов правосудия. Это следует из заявлений глав оборонных ведомств Франции и Германии перед началом консультаций с их коллегами по Евросоюзу в пригороде Любляны. "Пока присутствие сил НАТО в Косово необходимо, но солдаты KFOR не намерены оставаться здесь навечно", – заявил министр обороны Франции Эрве Морен. Он счел вполне естественным создание вооруженных сил Косово для обеспечения безопасности края. Это свидетельствует не только о том, что Европейский Союз стремится поскорее сбросить с себя косовское бремя, но и о том, что скоро будет окончательно легализована сила, потенциально направленная против всех соседних государств, включающих компактные албанские поселения. Это, прежде всего, Сербия, где остается пограничная с мятежной автономией Прешевская долина, а также Македония (на некоторых албанских картах именно Скопье обозначен в качестве будущей столицы объединенного государства), а также Черногория и Греция. Тот факт, что "процесс пошел" по всей Европе, доказывают не только заявления некоторых баскских активистов о стремлении выделиться из Испании. В той же Франции мусульманское население составляет уже около 10 %, а премьер Турции Эрдоган в ходе своего недавнего визита в Германию многозначительно намекнул: "В конце концов, в Европе уже живут 15 миллионов турок. Если ЕС останется христианским клубом, то какая вообще может идти речь о содружестве культур?". Одновременно Эрдоган предложил направлять в ФРГ турецких учителей. Эта идея должна особенно понравиться немецким властям, хорошо осведомленным о той роли, которую сыграли учителя из Албании в провоцировании косовского сепаратизма еще в титовские времена. Анкара, напомним, уже признала Косово, а еще ранее – марионеточную республику на севере Кипра, созданную под предлогом защиты местного турецкого населения...

Однако европейцы будто бы не замечают всех этих рисков и упорно продолжают гнуть вслед за Вашингтоном антисербскую линию. В случае любого обострения ситуации в Северном Косово албанцев безоговорочно поддержат войска НАТО, в то время как сербская армия в значительной степени ослаблена, в том числе, и в результате "реформ", навязанных запущенными Борисом Тадичем западными советниками. У разрозненных сербских "гайдуков" и "четников" в нынешней ситуации шансов, видимо, практически нет. Речь идет уже о том, что в будущем Косово станет членом НАТО и чуть ли не очередным местом размещения элементов американской системы ПРО. Единственным более-менее эффективным инструментарием со стороны Белграда остаются элементы экономической блокады. Накануне президентских выборов лидер Сербской Радикальной партии Томислав Николич предлагал более жесткий, нежели победивший Борис Тадич, сценарий в случае признания Косово: "Если они это сделают (объявят независимость), мы запретим косовским албанцам въезжать в Сербию и запретим им проезд через Сербию. Мы не будем признавать их паспорта... и прекратим поставки всяких товаров и электроэнергии в Косово". Можно предположить, что в этом случае агрессия и воинствующая пропаганда Запада снова будет направлена непосредственно на Белград. Не приходится сомневаться, что в этом случае будет поставлен вопрос о "предоставлении более широкой автономии" краю Воеводина с его венгерским меньшинством, а также мусульманскому Санджаку на юго-западе Сербии. Однако происходящие события должны положительно сказаться на консолидации политического класса самой Сербии, различные группировки которого еще недавно ожесточенно грызлись между собой в ходе президентских выборов. Готов ли Борис Тадич в обмен на подписание очередного "соглашения об адаптации и ассоциации" с Брюсселем, скажем, инициировать официальное признание независимого Косово со стороны Белграда? Ведь если сербское руководство ограничится формальными заявлениями о приверженности принципам международного права (которое, как мы знаем, уже де-факто не действует), то вряд ли стоит ожидать, что Москва будет бежать в этом вопросе впереди паровоза.

Означает ли все это, что Сербию надо бросить на произвол судьбы и оставить наедине со своими проблемами? Конечно же, нет. Необходимо использовать все возможности, имеющиеся во внешнеполитическом арсенале нашей страны: это и последовательная политическая поддержка (в ООН и европейских структурах), реализация намеченных экономических проектов, поставки эффективного вооружения после заключения соответствующих соглашений в сфере военного сотрудничества, медицинская и иная гуманитарная помощь. 25 февраля в ходе визита в Белград делегации России во главе с вице-премьером Дмитрием Медведевым было подписано соглашение между "Газпромом" и "Сербиягазом" по строительству участка газопровода "Южный поток". Взаимодействие Москвы и Белграда не может не иметь комплексного характера, а в среднесрочной перспективе необходимо стремиться к приданию ему характера стратегического сотрудничества.

Не следует забывать о том, что все происходящее на Балканах имеет непосредственное отношение к нашей стране. Высказывания политиков Запада, запалившего в начале 1990-х годов Союзную Югославию и продолжающих делать это с упорством, достойным лучшего применения, характеризуются все более явственной антироссийской риторикой. Так, бывший американский посланник при ООН Ричард Холбрук (в 1990-е годы он занимался именно "югославским вопросом", а ныне состоит советником предвыборного штаба Хиллари Клинтон) заявил, что Россия может быть прямо или косвенно причастна к беспорядкам в Белграде, в ходе которых совершены нападения на посольства США и Хорватии. По его словам, "представители Москвы", как главного политического союзника Белграда, не предприняли ровным счетом ничего для предотвращения погромов, а "нехорошие" даже якобы "одобрили нападения". И даже более того: "Тот факт, что провозглашение независимости Косово не прошло настолько мирно, насколько многие надеялись, является прямым результатом подстрекания к насилию наиболее экстремистки настроенными элементами в Сербии, которых тайно и частным образом поддерживают русские".

Казалось бы – абсурд? Ведь никто в Москве не заявлял, например, о возможной отправке в населенное сербами Северное Косово миротворческого контингента России или Шанхайской Организации Сотрудничества – несмотря на то, что такой шаг, как представляется, мог бы в определенной степени стабилизировать ситуацию. Ведь специфические методы, которые будут применяться властями Приштины для обеспечения "территориальной целостности Косова", чреваты в перспективе крупным конфликтом – особенно в случае самоорганизации сербского сопротивления. А такой конфликт, в свою очередь, может стать для Запада очередным поводом к вмешательству во внутренние дела Сербии и даже создать угрозу амбициозным проектам "Газпрома" и других российских компаний в этой стране. Ведь планы по реализации альтернативного проекта "Набукко" в обход России отнюдь не отложены в долгий ящик...

Заявления и конкретные действия западных политиков весьма понятны – уже сейчас они стремятся сделать все, чтобы их сценарий дальнейшего дробления Сербии, создания "управляемого хаоса" и закрепления своего военного присутствия в регионе не давал сбоев. Отличительной чертой всех последних событий на Балканах стала отработка различных моделей внеправового выхода из федеративного государства отдельных ее частей с последующим установлением над этими частями различных форм протектората. Параллельно отрабатывались методы ведения современной информационной войны, при этом все происходящее заставляет обратиться к историческим аналогиям. Анализируя события на Балканах последних десятилетий, британская журналистка Дайана Джонстон приходит к выводу, что "сатанизация сербов в 1991 году была эхом нацистской пропаганды 1941 года, которая в свою очередь повторяла тезисы 1914 года, когда Германия и Австро-Венгрия начали Первую мировую войну, начав оккупацию Сербии. В обоих случаях эта маленькая балканская страна было отмечена клеймом как помеха, которую надо устранить. Этот подход лаконично выражен в призыве: "Сербия должна погибнуть!"...".

Тот факт, что сербы и русские идут у американских представителей в единой крайне негативной пропагандистской упряжке, далеко не случаен. Вслед за Сербией, как известно, всегда наступал черед России. Так что сегодня на Балканах наша дипломатия пытается защитить, прежде всего, не Сербию, а собственное право на существование в качестве единого государства. В нынешних непростых условиях форсированного расширения НАТО и создания системы американской противоракетной обороны в Европе это следует понимать особенно четко.

Андрей АРЕШЕВ 

Интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА"