17.03.08

Выход ВР из состояния блокирования отнюдь не означает восстановления ее дееспособности. За счет чего удалось разблокировать парламент, тоже не совсем понятно. Вероятнее всего, снова имели место какие-то политические договоренности, которые не могут быть долговечными по определению. Без переформатирования парламента и смены его руководства (или хотя бы его доизбрания) вернуть к жизни ВР не представляется возможным.

Прогнозы переформатирования парламента (и соответственно исполнительной власти) преобладали, но его, увы, не произошло. Да и не могло произойти, поскольку прежде переформатирования власти должно было произойти ее перекоррумпирование. Поскольку возникла неизбежная и неотвратимая срочная необходимость перевести коррупционные стрелки (а заодно и передел контроля за финансовыми потоками). Ну нельзя же с серьезным выражением лица представлять в качестве источника тотальной коррупции оппозицию. Процесс перекоррумпирования внутри «демократической команды» вышел на первый план и затормозил все остальные жизненно важные процессы не только в ВР, но и в стране в целом.

Во времена Леонида Кучмы системообразующим элементом было государственное управление. Вернее, то, что от него осталось.

Но с приходом во власть Виктора Ющенко система стала последовательно (чтобы не сказать остервенело) разрушаться. Не столько вследствие очевидного непонимания того, как (и для чего) этот механизм работает, сколько в результате безудержной и безоглядной борьбы за власть и передела собственности в «оранжевом» лагере. За три года непрерывной войны всех против всех от системы государственного управления практически мало что осталось.

Но свято место пусто не бывает. Теперь системообразующим элементом стала система вертикальных коррупционных насосов. И в случае гипотетического изъятия коррупции из украинской системы власти (почему бы не пофантазировать!) все может рухнуть нам на голову. Потому в многочисленных заявлениях новой власти о борьбе с коррупцией речь идет не о борьбе против коррупции до ее полного изничтожения.

На самом деле речь идет о перекоррумпировании системы. Для этого все средства хороши: и газовая война, и нападение на Госкомимущества, и незаконные увольнения выборных и невыборных лиц. А по результатам перекоррумпирования уже можно будет произвести и переформатирование.

Виктору Ющенко перекоррумпирование, затеянное Юлией Тимошенко, нравится еще меньше, чем действующая Конституция. Он видит в этом суету, интриги и противостояние. И обещает перевести уровень в русло. В том смысле, что «перенести уровень противостояния (возникший в процессе перекоррумпирования. — Авт.) в русло государственного созидания». Как такое возможно, знает, кроме Виктора Андреевича, разве что Виктор Иванович.

В Национальной опере Украины во время торжеств по случаю 194-й годовщины со дня рождения Тараса Шевченко президент рассказал о своих намерениях положить конец раздору в Украине: «Мои действия были и будут подчинены одной цели — положить конец этим угрозам. Перевести уровень противостояний в русло государственного и национального созидания... У меня достаточно сил и уверенности осуществить это».

Также глава государства отметил, что сегодня «наихудшей бедой для Украины «является потеря целостных ориентиров, что превращает общество в разуверенную, безразличную, циничную толпу».

Не будем останавливаться на излишней эмоциональности эпитетов в адрес «моей нации», но мимо потерянных логических связей пройти невозможно. Невозможно пройти равнодушно (не все же люди равнодушные и циничные?) и мимо беды в виде «потерянных целостных ориентиров». Во-первых, интересно было бы узнать, что же это были за ориентиры, и почему президент считает их целостными? Какими еще могут быть ориентиры? И кто на них нас, собственно, ориентировал? Не менее важный вопрос: кто должен понести ответственность за эту невосполнимую потерю? Есть ли в стране люди, несущие какую-либо ответственность за все, что с нами происходит?

Поскольку внятных ответов на эти вопросы у нас нет, то мы смутно догадываемся, что, говоря о потерянных целостных ориентирах, Виктор Андреевич мечтает о возврате ко временам Леонида Даниловича и к существовавшей тогда (можно сказать, целостной) системе государственного управления.

Однако мечтам этим не суждено сбыться, поскольку возвращаться некуда. Нельзя возвратиться к тому, что сам же со товарищи и разрушил.

Однако перейдем от праздничных речей к будням перекоррумпирования.

Главные события происходят, конечно, на газовой трубе и территории вокруг нее, но этим отнюдь не ограничиваются.

Таможня (которая дает добро) тоже вовлечена в процесс. Одна из схваток перекоррумпирования произошла на совещании по вопросам противодействия коррупции в работе таможенных органов, в котором принимали участие: глава Государственной таможенной службы Валерий Хорошковский, Генеральный прокурор Александр Медведько, и. о. главы СБУ Валентин Наливайченко и представители руководства СП.

Совещание свелось к выяснению очень важного (с точки зрения перевода коррупционных стрелок) момента — якобы перелома в борьбе с контрабандой. Дескать, контрабандисты разбиты наголову. Президентская сторона настаивала, что перелом произошел в ноябре прошлого года, задолго до назначения Хорошковского главным таможенником. Потому и слава по праву принадлежит президенту. Хорошковский же утверждал, что успехов удалось достичь только после того, как ему удалось сменить одесское руководство таможенной службы.

Это была не столько борьба за лавры победителя зловредной коррупции в отдельном городе Одессе, сколько попытка уйти от обвинений со стороны Тимошенко в причастности к коррупции. Действительно, что же помешало президенту скоординировать и реформировать силовые ведомства в борьбе с коррупцией до ноября 2007 года? Не было такой необходимости?

Еще эпизод можно отметить в ВР. Депутаты фракции блока НУНС предлагают парламенту проголосовать за создание Временной следственной комиссии по расследованию фактов нарушения земельного законодательства в Киевской области структурами, близкими к члену фракции БЮТ Богдану Губскому. В постановлении депутаты предлагают изучить «обстоятельства многочисленных нарушений Конституции Украины, законов Украины, Земельного кодекса Украины в системе имущественных, земельных и финансовых отношений, осуществления давления на органы местного самоуправления в пользу структур, приближенных к народному депутату Украины Губскому Богдану Владимировичу».