23.04.08

О довольно интереной дискуссии, прошедшей в Киеве,  рассказывает коррепондент  РИА"Новый Регион".

Значительная часть украинского общества все еще пребывает в "национально бессознательном" состоянии. Сделать граждан "национально сознательными" можно при условии "распространения исторических знаний". Об этом сказал на заседании "круглого стола" в Киеве директор Центра украиноведения КНУ им. Т.Г.Шевченко Владимир Сергийчук.

По его словам, однако, прежде надо бы определиться в некоторых принципиальных вопросах, например, "поставить вопрос о происхождении украинского народа".

Некоторые направления исторических исследований (с последующей пропагандой результатов") предназначены, видимо, не только для внутреннего потребления.

"Необходимо внедрить в массовое сознание тезис о тысячелетней традиции украинской государственности, тогда не будет возникать вопросов о том, что "Украина - не государство", и так далее", - отметил историк.

Он также призвал использовать в качестве объединяющей "идею казачества", поскольку она не вызывает отторжения ни на Западе, ни на Востоке Украины. В то же время, по мнению Сергейчука, подрастающее поколение следует воспитывать на примерах Коновальца и Бандеры. Украиновед признал, что навязать такие "примеры для подражания" старшему поколению вряд ли удастся.

Кроме того, актуальной Сергийчук считает тему Голодомора, особенно в восточных регионах, которые "наиболее сильно пострадали от голода, но информация об этом туда почти не доходит". По словам украинского историка, это объясняется тем, что в восточные регионы "эшелонами завозили людей уже после голода".

Участники "круглого стола" не раз сетовали на то, что плохо обстоят дела с толерантностью в отношениях, да и вообще с добрососедскими отношениями между Россией и Украиной. Однако сами толерантность к "северному соседу" демонстрировали редко. Писатель Евгений Сверстюк, говоря об исторической памяти на Украине и в России, поставил под сомнение саму Победу в "так называемой" (по его словам) Великой Отечественной войне. Сверстюк отметил, что окончательная победа позволила не замечать "самое сокрушительное поражение" в начале войны. Даже с победой России над Наполеоном, по версии Сверстюка, не все просто. Он посоветовал сравнить российские учебники по истории с надписями. на Триумфальной арке в Париже, чтобы выяснить, "кто какие битвы выиграл". А Екатерину Великую, в царствование которой Украина хорошо приросла землями, Сверстюк назвал "всемирной курвой", предложив внедрять именно такое определение российской императрицы в массовое сознание украинцев.

Писатель и нардеп от БЮТ Владимир Яворивский тоже в недостаточной нацсознательности украинцев обвинил Россию, которая, по его мнению, "не отпускает" Украину. Он также заявил, что все украинские национальные герои некими "продажными историками" были "записаны в предатели". Мешает обретению идентичности также "более сильная, чем даже в среднеазиатских республиках, коммунизация" и, конечно, русификация, считает Яворивский. Что касается Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, то нардеп-бютовец считает ее чуть ли не оккупационной организацией и подозревает, что священники УПЦ МП носят "пулеметы под рясами".

Не все выступавшие звали на борьбу с Россией. Главный редактор газеты "День" Лариса Ившина обратила внимание на то, что для обретения национальной идентичности украинцам не хватает нормальных честных политиков и нормального современного государства. В то же время, работящие украинцы могут выбирать, где им лучше самореализоваться. Она напомнила, что Россия "уже открыто рекламирует свои регионы в Киеве", а Польша ввела "карту поляка" - эти страны готовы принять высококвалифицированные украинские кадры без оглядки на "сложную историю".

Журналистка отметила, что сегодня граждане Украины вряд ли будут сидеть и "слушать эти проповеди" о величии Украины, не имея при этом ни нормального медицинского обслуживания, ни компьютера в школе. "Состояние украинского государства и есть главная угроза идентичности", - констатировала Лариса Ившина, добавив, что, возможно, главным вопросом, который следует обсуждать, является вопрос о качестве украинских политиков.