17.05.08

В связи с тем, что г-н Дугин призвал в телепрограмме "Русский взгляд" к военному решению крымской проблемы, я, во избежание неуместных отождествлений и провокаций, считаю необходимым еще раз з аявить свою позицию по вопросу Крыма и Севастополя. Именно такую позицию я заявил и в "Русском взгляде", и в эфире радио "Голос Москвы", приуроченном к выходу телепрограммы 18 мая "Русский взгляд", посвященной Крыму .
Итак. Действительно, украинская принадлежность Крыма и Севастополя окончательно закреплена "Большим Договором" между Россией и Украиной. Этот Договор, в первую очередь статьи 6 и 12, нарушены Украиной. Вступление Украины в НАТО, в том числе присоединение к ПДЧ, перечеркивает этот Договор. В случае присоединения  Украины к ПДЧ, а также продолжения украинской стороной политики нарушения прав русских и русскоязычных граждан и нагнетания антироссийской истерии, Россия не имеет права пролонгировать "Большой Договор".
Однако, возможный выход России из "Большого Договора" и постановка вопроса о правовом статусе Севастополя вовсе не означает предъявления территориальных претензий Украине. Эти действия означают новый подход к российско-украинским отношениям, когда Россия прекращает практику односторонних уступок и использует имеющиеся у нее аргументы, в том числе в вопросе Севастополя, а не игнорирует их и не позволяет игнорировать никому. Насколько я понял, именно это имел в виду мэр Москвы Юрий Лужков в своей речи в Севастополе 11 мая.  Исходя из этих аргументов, Россия, на мой взгляд, не может не поставить вопрос о том, что она не намерена выводить Черноморский флот из Севастополя и после 2017 года и будет добиваться согласия Украины с таким решением за столом переговоров. Что может идти речь об аренде Севастополя сроком на 99 лет или об иных , приемлемых для России, вариантах  решения проблем Севастополя, Крыма, их русского большинства, и Черноморского флота России.
Заявления г-на Дугина о "войне за Крым" я считаю провокацией, выгодной антироссийским силам. Целями подобных провокаций может быть дискредитация тех ответственных российских политиков, которые справедливо ставят вопрос о выходе России из "Большого Договора" в случае вступления Украины в НАТО и выработке адекватной российской политики в отношении Украины и защиты своих соотечественников. Подобные заявления г-да Дугина могут и стать поводом для того, чтобы перенести ответственность за происходящее в Крыму "с больной головы на здоровую", пытаться представить  политического агрессора жертвой, а жертву -агрессором. Россия не является агрессором, наша страна вынуждена отвечать на угрозы своей безопасности, коей является вступление Украины в НАТО и антироссийский курс ее президентской власти. И не отвечать на эти угрозы наша страна не может... 

  Кирилл ФРОЛОВ, Зав. отделом Украины Института Стран СНГ