4.08.08

- Я ничего нового в этом не вижу. Ведь и Советский Союз еще в момент формирования НАТО, и Советский Союз позднего периода, брежневский, предлагали именно в Европе создать не блоковую ситуацию, а ситуацию системы коллективной безопасности. И вот когда 27-го мая 1997-го года подписывался основополагающий акт Россия - НАТО, а подписали там главы государств или правительств, вот, как раз это и закладывало основу коллективной безопасности. Но, к сожалению, натовцы, ставя высокие подписи, потом отказываются их реализовывать на практике, эти договоренности реализовывать на практике. Ведь основополагающий акт Россия - НАТО предполагает три уровня сотрудничества. Первое - это консультации по вопросам безопасности. Второе - это принятие совместных решений, касающихся безопасности. И третье - совместные действия по безопасности. Мы же, точнее, не по нашей, не по российской вине, продвинулись только на этап консультаций. До этапа консультаций. Т.е. даже это не консультации, а пустопорожние в основном разговоры в своей ... И не более того. Вот я думаю, не надо ничего нового. Нужно реализовывать вот именно эти договоренности и формировать систему безопасности. Первое. Отрабатывается концепция, принимаются соответствующие решения, определяются субъекты коллективной безопасности. И вот Россия должна иметь равное право с любой страной НАТО ветировать, вносить предложения, ветировать решения, корректировать эти решения и т.д. Если вот такой формат будет, то по сути дела правовая основа есть, потребует там какой-то коррекции. И можно будет идти по этому пути. Но натовцы должны взять на себя обязательства Договора об обычных вооруженных силах в Европе, ратифицировать, т.е. запустить в действие. Натовцы должны отказать американцам в развертывании противоракетной обороны. Взять обязательства не наносить ущерба нашей безопасности. А мы, естественно, взаимные подобные берем обязательства. Т.е. НАТО отказывается расширяться на восток, принимать там страны, которые ну как бы не желательны, их членство не желательно для нас. И так далее. Вот если такой рамочный сделать договор, запустить уже действующие международно-правовые акты, НАТО откажется вот от этих действий, тогда можно о чем-то говорить. А если этого не будет, то мы пойдем по замкнутому кругу. Вот основополагающий акт Россия - НАТО. Потом, значит, двадцатку там вписали, какую-то бумагу подписали совершенно ненужную в Риме. И так далее. Это все будет топтание на месте. Это будет вот та ширма, которая нам крайне невыгодна. Вот что я бы сказал.

Леонид Ивашов - президент Академии геополитических проблем.

Материал предоставлен Дмитрием Комковым, г. Москва