25.08.08

Российско-грузинский военный конфликт напрямую касается национальной безопасности Украины и делает более отчетливой потребность для Украины "говорить в один голос", считает посол США в Украине Уильям Тейлор.

В то же время на страницах влиятельной парижской газеты Le Monde (перевод Инопресса.ру)  известный британский политолог и историк Марк Алмонд пишет о том, что рассмотрение данной ситуации с использованием аналитического аппарата холодной войны неуместно. Было бы упрощением возлагать всю ответственность за столкновения вокруг Южной Осетии на одну Россию.

Западу не стоило лезть в драку. Многим русские танки, пересекающие границу в разгар августа, навеяли грустные воспоминания о Праге 1968 года. Это вполне понятный рефлекс холодной войны, но сейчас, спустя два десятилетия после ухода русских из своих бывших бастионов, он вводит в заблуждение..

Конфликт между Россией и Грузией из-за Южной Осетии на самом деле больше похож на войну на Фолклендских островах 1982 года, чем на новый эпизод холодной войны. В то время как аргентинская хунта, вернувшая Фолклендские острова без единой капли крови, наслаждалась одобрением населения, один Генри Киссинджер предвидел неожиданную для всех остальных британскую реакцию, заявив: "Ни одна великая держава не может вечно отступать". Возможно, сегодня, Россия остановила долгое отступление к Москве, начавшееся при Михаиле Горбачеве.

В конце 1980-х, когда начинался распад СССР, Красная армия оставила многие страны Восточной Европы, которые, безусловно, считали, что она находилась там исключительно для защиты непопулярных коммунистических режимов.

Это отступление продолжалось в новых республиках бывшего СССР даже при Владимире Путине, когда российские войска были выведены с баз в Грузии. В глазах многих русских это масштабное геополитическое отступление из стран, входивших в состав России задолго до установления коммунистического режима, ничуть не улучшило отношения страны с Западом.

Чем больше Россия укорачивала свои когти, тем активнее Вашингтон с союзниками осуждал имперские амбиции Кремля. В отличие от Восточной Европы, российские войска сегодня пользуются популярностью в таких сепаратистских странах, как Южная Осетия и Абхазия. Русских там считают защитниками от возможного возобновления этнических чисток, осуществлявшихся грузинами.

В 1992 году Запад поддержал Эдуарда Шеварднадзе, когда он захотел восстановить контроль Грузии над этими регионами. Война стала катастрофой для его страны. "Чистка", произведенная в мятежных регионах, привела к бегству более 300 тыс. беженцев, но в памяти осетин и абхазов сильнее всего отпечатались зверские грабежи, которыми занимались грузинские войска.

С тех пор грузины постоянно вынашивали планы их унижения. Михаил Саакашвили не сделал почти ничего для беженцев с момента прихода к власти в начале 2004 года, зато он направил 70% бюджета на военные расходы.

Решительно настроенный обеспечить вступление Грузии в НАТО, грузинский президент направил свои войска в Ирак и Афганистан - и одновременно решил, что американская поддержка ему гарантирована. Улицы грузинской столицы увешаны плакатами с изображением американского президента бок о бок со своим грузинским протеже.

В аэропорт Тбилиси ведет проспект имени Джорджа Буша. Однако Михаил Саакашвили упустил из виду еще одно высказывание Генри Киссинджера: "Великие державы не склонны совершать самоубийство ради своих союзников". Возможно, его союзники-неоконсерваторы в Вашингтоне тоже об этом забыли. Будем надеяться, что нет.

Михаил Саакашвили столкнулся с внутренним экономическим кризисом и разочарованием населения. С момента так называемой "революции роз" клановость и бедность, характерные для периода Шеварднадзе, никуда не делись.

В ноябре 2007 года обвинения в коррупции и кумовстве в пользу клана матери президента, а также подозрения в фальсификации на выборах спровоцировали массовые манифестации против Михаила Саакашвили. Его силы безопасности - обученные, вооруженные и финансируемые Западом - разогнали протестующих. Конечно, борьба против общего врага в Южной Осетии позволит, по крайней мере, в краткосрочной перспективе сплотить грузин вокруг их президента.

В сентябре 2007 года президент Саакашвили взялся за того, кто был его ближайшим соратником во время "революции роз", министра обороны Ираклия Окруашвили. Они начали обмениваться взаимными обвинениями в связях с мафией и контрабанде.

Какой бы ни была правда, тот факт, что люди, которых Запад считает героями великой "уборки", произведенной после ухода Шеварднадзе, обвиняют друг друга в столь чудовищных преступлениях, должен был бы предостеречь нас от искушения выбирать местного героя кавказской политики.

Всякий, кто хоть немного знаком с Кавказом, знает, что государство, называющее себя жертвой большого соседа, может вести себя столь же отвратительно по отношению к своим собственным меньшинствам. Мелким национализмам не свойственно милосердие.

Более того, западная поддержка программ "по вооружению и обучению" на заднем дворе России нисколько не способствует миру и стабильности, особенно если такие напыщенные местные лидеры, как Саакашвили, воспринимают их как обещание безусловной поддержки даже в случае кризисов, которые они сами провоцируют.

Сейчас вопрос в том, можно ли сдержать этот конфликт или в него окажется втянутым Запад. До настоящего момента Запад занимал противоположные позиции в отношении сепаратизма на Балканах и на Кавказе, где границы, начертанные Сталиным, считаются неприкосновенными.

На Балканах Запад поощрял распад многонациональной Югославии, завершившийся признанием в феврале независимости Косово. Если такая микространа, как Черногория, где правит мафия, в состоянии получить признание на Западе, почему неполноценные пророссийские непризнанные государства не могут тоже стремиться к независимости?

Грузия со своей чрезвычайно сложной этнической ситуацией является бывшим СССР в миниатюре. Раз Запад поспешил признать право нерусских республик на выход из состава СССР в 1991 году, какой смысл заявлять, что негрузины должны оставаться в составе микроимперии, оказавшейся прозападной?

Национализм других народов похож на чужую любовную историю, или, вернее говоря, на собачью драку. Это такие вещи, в которые мудрые люди стараются не вмешиваться. Война на Кавказе никогда не будет однозначным в моральном плане крестовым походом, но, с другой стороны, какая война была такой?

"После кризиса с Грузией Россия стала только сильнее", - заявил Башар Асад в интервью газете "Коммерсант". - "Важно, чтобы Россия стала занимать позицию великой державы, и тогда все попытки изолировать провалятся".

Во-первых, Америка не одна в современном мире, даже ее союзники не готовы, не хотят ходить строем, когда есть альтернатива. И второе: великую державу нельзя изолировть по определению. И уж тем более ее не может изолировать нынешняя Америка, которая как раз этот регион всеми силами пытается взорвать. Только слепой не заметит, что чудовищно пылкая американская любовь к Грузии имеет прямое отношение и к транзиту углеводородов, и к политическим авантюрам нынешней Администрации в направлении Ирана.

Харлан Уллман, политический и военный аналитик: "Возьмем, к примеру, ситуацию с Ираном. Как я говорил, уничтожение ядерных объектов Ирана с помощью военной атаки будет иметь кошмарные последствия стратегически. Альтернативная возможность ? вовлечение Ирана в международное сообщество. И для ее реализации у нас есть к кому обратиться за поддержкой ? к России. Но чем мы заняты в НАТО? Мы строим ПРО, которая с моей точки зрения против серьезной угрозы работать не будет, ставим радары в Польше и переводим перехватчики в Чехию. Отчуждаем Россию в тот самый момент, когда Россия нам нужна для сотрудничества в решении иранской проблемы. И я считаю, что стратегически это ? глупость".

Сильнейший американский политический и военный аналитик Харлан Уллман отнюдь не единственный, кто употребляет в отношении действующей Администрации термин "глупость и некомпетентность". На самом деле, за пределами аппарата Администрации по этому поводу практически сложился консенсус.

"Из-за своего громадного могущества и богатства Америка еще какое-то время в состоянии проводить политику, формулируемую с помощью высокопарной риторики и осуществляемую без учета исторического опыта. Однако это, скорее всего, обернется ее изоляцией и враждебностью окружающего мира, усилит угрозу терактов на ее территории и постепенно подорвет ее конструктивное международное влияние. Ворошить палкой осиное гнездо, громко заявляя при этом "Я не сойду с курса", ? типичный пример катастрофической некомпетентности государственного руководства". Збигнев Бжезинский.

Это к вопросу о том, кто кого изолирует. И это мнение человека, который, уж не сомневайтесь, с удовольствием бы изолировал именно нас, а не Америку. Это мнение тем более ценно, что оно сформулировано в статье, написанной 2 года назад. То есть, до наступления конечных итогов деятельности нынешней команды Буша. В статье с характерным названием "Самоубийственная некомпетентность Джорджа Буша".

Харлан Уллман, политический и военный аналитик: "Но любая попытка выступить с рассуждениями, которые я вам привел, в рамках американской политической системы утонет в обвинениях: это абсурдно, как вообще можно разговаривать с Ираном, как можно расстраивать Израиль, и смотрите на Россию, где Президент, точнее премьер Путин - это новый коммунист ? и так далее, и тому подобное".

То есть, если послушать умных людей, диагноз на самом деле страшненький. Действующая американская политическая система голос разума глушит. Тем более, когда об этом говорят такие разные люди. Башар Асад в том же интервью объясняет, почему не стоит испытывать особых надежд на смену власти в Вашингтоне.

Потому, что "каждая администрация в США оставляет очередной администрации огненный мяч. Каждая следующая администрация, приходя к власти, обнаруживает, что у нее руки парализованы".

  Спасет ли Америку смена власти или "самоубийственная некомпетентность" парализует руки ее преемников ? это, в общем, дело американцев. Мы демократию ни экспортировать, ни спасать не собираемся. Даже в Америке. А великую державу действительно нельзя изолировать, если она сама того не хочет.

Подготовлено пресс-службой "Единого Отечества" по материалам: аналитической программы "Однако с Михаилом Леонтьевым" и РИА "Новый Регион"