События в Батурине во время Северной войны (1700—1721) истолковываются некоторыми историками как преднамеренно спланированная резня мирных жителей. Причем обвиняют в этом как Александра Меншикова, руководившего штурмом, так и самого Петра, якобы отдавшего такой приказ. Но при внимательном прочтении литературы, описывающей те события, по моему мнению, вырисовывается совершенно другая картина: трагические события преднамеренно использовались с целью дискредитации как Меншикова, так и Петра І и его реформ в России вообще.

В настоящее время в Украине набирает обороты "раскручивание" гетмана Ивана Мазепы. Отдельные высокопоставленные политики и чиновники договорились до того, что в историческом плане для Украины он является более значимой величиной, чем Тарас Шевченко.
Особый упор и СМИ, и политики делают на события в Батурине, происшедшие 300 лет тому назад. Авторы-"антимоскали" наперегонки соревнуются в количестве жертв Батурина. При этом выдвигаются умопомрачительные гипотезы, проводятся непонятная читателю интерполяция и сравнительные аналогии: что-что, а количество жертв, которые понесла Украина по вине "москалей", "національно свідома" интеллигенция научилась хорошо "считать и обосновывать". И поэтому в этой статье мы не будем касаться запутанной и раздутой темы о количестве жертв. Остановимся на другом.
"Трагедия Батурина". Карл XII упорно двигался по Украине, приближаясь к Мезину, Чаплеевке. Петр І пытается вызвать "верного союзника" Мазепу к себе в ставку. Гетман, чувствуя, что его время заканчивается, бежит к шведам. Но предыстория и причины такого поведения Мазепы — предмет другого обсуждения.
Петр І направляет в Батурин Меншикова. По свидетельству летописи, cветлейший князь с небольшой конницей шел к Батурину, вероятно, с целью согласования и подготовки переизбрания больного гетмана. Возле Батурина уже находились два русских полка. Когда Меншиков узнал о том, что Мазепа переметнулся к шведам, он поспешил на Военный совет в Погребки. 30 октября 1708 года туда прибывают Голицын и Полуботок. Последний надеялся, что его назначат гетманом. После совещания и принятия решения группа Меншикова и полки Дмитрия Голицына начали атаку на Батурин. И несмотря на вражду между казаками и сердюками, атаки российских войск отбивались до позднего вечера. Чтобы принудить драться казаков, верные гетману наемники — сердюки — создали своеобразные заградительные отряды. Мысль об использовании в то время казаков в качестве заградотрядов уже тогда находила сторонников…
После того как российские войска повернули обратно, защитники стали праздновать победу. Горилки в городе было очень много. И тут "по пьяни" между казаками и сердюками стали вспыхивать ссоры, перешедшие в бунт казаков против наемников.
Наказной полковник Прилуцкого полка Иван Нос принял сторону казаков. А противостояние среди защитников Батурина привело к тому, что казаки Прилуцкого полка послали гонцов к удаляющимся русским войскам. Восстание казаков против гетманских сердюков продолжалось, что позволило вернувшимся войскам взять Батурин и помочь "повстанцам". К Прилуцкому отряду могли примкнуть и из других казацких полков (Миргородского или Лубенского).
Таким образом, легенда о потайном ходе, якобы показанном Иваном Носом, является весьма сомнительной (а эту легенду многие авторы принимают за истину). Во-первых, город был взят с двух сторон после двухчасового обстрела. Во-вторых, если бы был потайной ход, то о нем должна была бы знать только охрана, приданная гетманской артиллерии и состоящая только из сердюков. Эта охрана значительное время находилась в крепости. А часть Прилуцкого полка во главе с Носом была послана только для обороны Батурина.
В истории не счесть случаев, когда переметнувшиеся на сторону нового хозяина очень сильно лютуют по отношению к своим бывшим союзникам. Поэтому значительный вклад в резню сердюков в Батурине внесли казаки Прилуцкого полка и примкнувшие к ним. Своего рода "гражданская мини-война". Видимо, основания для нее были. Российские же войска только помогали "повстанцам" сломить очаги наиболее упорного сопротивления сердюков.
Меншикову было не до резни — он должен был выполнить основной приказ Петра: приготовить к вывозу гетманскую артиллерию, фураж, продовольствие и сжечь пустые освободившиеся строения. Потом подготовить крепость к возможной обороне. Опустошенные склады и амбары сжигали. О том, чтобы сжечь город, устраивать резню жителей, в приказе Петра речи не идет.
Но если не поливать водой деревянные дома, хлева, стога сена, стоящие рядом с горящим строением, то пламя быстро распространяется. Очаги пожаров в Батурине никто и не думал гасить. Поэтому часть жилищ мирных жителей во время штурма сгорела. Расширению пожаров способствовало и наличие большого количества горилки в городе.
В это же время у Чаплеевки идут упорные бои. Русская армия пытается сдержать шведов, но 2 ноября 1708 года шведская армия переходит Десну. Меншиков, как талантливый полководец, прекрасно понимал, что если Карл XII поверит Мазепе, то при первой возможности отправит к Батурину подвижное соединение, задача которого — помешать взятию Батурина или перехватить обоз с продовольствием и артиллерию. И тогда Меншикову придется туго.
Предвидя это, уже после первого дня штурма Батурина Меншиков стал уводить войска, но появился гонец от восставших в крепости. Александр Данилович не мог знать, какой информацией владел шведский король, и рассчитывал на худший вариант. Поэтому он с обозом трофеев торопится покинуть Батурин, оставив в нем на хозяйстве гарнизон из новых союзников — казаков Прилуцкого полка и стрельцов Голицына. И уже 3 ноября он был в Конотопе.
Но Карл XII не поверил Мазепе, посчитав, что его авангард может попасть в ловушку. Вдобавок у шведов была очень слабой разведка — уж больно медленно передвигались шведы от Чаплеевки до Батурина (более 5 дней). Иначе передовые силы шведов могли бы отрезать путь Меншикову из Батурина в Глухов…
Петр, чтобы исключить возможность развертывания шведами лагеря для зимовки в Батурине, 5 ноября 2008 года отдает приказ оставшемуся там гарнизону: окончательно уничтожить все запасы продовольствия, обмундирования и все пригодные для жилья и обороны сооружения. Из всего этого следует, что это письмо Петра І адресовано оставшимся в Батурине казакам, перешедшим на сторону россиян, и стрельцам Голицына. При той скорости, с которой Меншиков появился 3 ноября 1708 года в Конотопе, нетрудно сделать вывод: колонна россиян под его командованием 5 ноября была уже где-то под Глуховым. И это прекрасно понимали в окружении Петра, отправляя письмо в Батурин. Если бы Меншиков сжег Батурин дотла, то он бы сообщил об этом в письме еще из Конотопа, а историки непременно бы сослались на эти документы…
Выполняя приказ царя, казаки Прилуцкого полка и стрельцы Голицына окончательно разрушили и сожгли Батурин и сделали город абсолютно непригодным для размещения в нем шведов. Среди мирного населения, естественно, были жертвы, так как людей, защищавших свои жилища от разрушения, убивали. Те мирные жители Батурина, которые не держались за "майно", а также дети и женщины с 3 по 5 ноября покидали столицу гетмана Мазепы.
Жестокость как к инакомыслящим, так и к тем, кто оказывал сопротивление, — это признак того времени. И была она присуща всем: татарам, россиянам, украинцам, европейцам, захватывающим колонии как в Америке, так и в Азии. К примеру, все знают знаменитого кошевого атамана Ивана Сирко (некоторые считают его "украинским Наполеоном"). В походе на Крым 1675 года он вывел из плена 7000 христиан. Накормив их, Сирко сказал, что если кто хочет вернуться в Крым, то им не будут препятствовать. 3000 мужчин, женщин и детей решили вернуться. Убедившись, что они возвращаются, Сирко отправил за ними молодых казаков с приказом порубить всех ушедших. А потом проверил исполнение своего приказа…
Еще один пример из истории. В походе на Москву гетмана Петра Сагайдачного на помощь польскому королю Владиславу, гетман захватывал селения. И если жители оказывали серьезное сопротивление, то после захвата их уничтожали всех. Это делалось в назидание как украинским, так и российским христианам...
И Петр І действовал согласно обычаям того времени, исходя из стратегии и тактики войны, стараясь, во-первых, лишить шведов продовольствия, фуража и артиллерии, во-вторых, не дать разместиться в Батурине каким-либо воинским подразделениям врага. В-третьих, ликвидировать центр, где бы могли собираться как оппозиционеры его царским повелениям, так и приверженцы шведов.
Вывод. Массового запланированного уничтожения россиянами мирных жителей Батурина не было. Однако мирные жители случайно "попадали под мечи" как казаков Прилуцкого полка, перешедших на сторону российских войск, так и воинов, штурмующих город. Казаки Прилуцкого (часть Миргородского и Лубенского) полка, перешедшие на сторону россиян, массово истребляли ненавистных им наемников (сердюков) гетмана Мазепы. А Батурин был окончательно сожжен гарнизоном, оставленным Меншиковым, только после 5 ноября 1708 года, то есть тогда, когда пришел приказ Петра. А перед этим мирные жители спокойно покидали Батурин...
Предвижу возражение "повстанцев" и "антимоскалей" (так называют себя некоторые пишущие в интернете), что, мол, это искажение украинской истории на "москальский лад". Но внимательный читатель должен обратить внимание, что "свідомо правильний" анализ базируется на монографии Александра Оглоблина. А этот историк должен внушать им доверие — он был избран головой Киевской городской управы с 21 сентября 1941-го по 25 октября 1942 года. Кроме того, его называли "видатним дослідником мазепинської доби".
Большинство многочисленных авторов, проводивших исследование Северной войны и роли Мазепы в ней, не "внушают доверия" националистически настроенным гражданам Украины. Эти граждане большинство авторов относят к "москалям", обвиняя их в том, что они "искажают" историю Украины, тем самым способствуя "захватчикам" — россиянам. Поэтому-то в основу "патриотического" анализа событий в Батурине положена как монография Александра Оглоблина "Гетьман Іван Мазепа та його доба", так и произведения тех авторов, на которых ссылается Оглоблин.
Исходя из того, как ретиво стали переиздавать в Украине произведения Оглоблина (как в печатном, так и в электронном виде), можно сделать вывод, что эти произведения планируется использовать в качестве настольных книг для студентов, журналистов и политиков. На Оглоблина ссылаются и украинские историки...
Эта статья рассчитана не на националиста, который бездумно верит всякой информации, направленной против России, "москалей" и православия, а на читателя, умеющего и желающего думать. Цель ее — заставить внимательного читателя задуматься о том, что ему навязывают "національно свідомі" авторы. Но вот что следует заметить: литературные, музыкальные, исторические, художественные произведения, а также исторические личности, события, отобранные и "реконструированные" по заказу идеологов бывшей холодной войны, несут огромнейший потенциал разрушения. И если идеологи независимости Украины будут опираться на эти идеи, символы и "героев", то это неизбежно приведет к реальному расколу Украины...

Сергей УРАЛОВ

«Киевский ТелеграфЪ»