10.09.08

В то время, как Ющенко истошно вопит о привидевшихся ему претензиях России на территориальную целостность Украины, НАТО может поставить эту самую целостность одним из условий вступления в Альянс.
Так, обозреватель The Times Кэтрин Филл (перевод Inopressa.ru) утверждает, чтос тремление Украины стать членом Североатлантического альянса может стоить ей Крыма. Причем, условие возвращения полуострова России может быть выдвинуто со стороны НАТО: правила "реальной политики", которыми руководствуется альянс, требуют уважения прав России на доступ к Черному морю.
"Ястребы" НАТО стремятся включить Украину в западный альянс. Как далеко может зайти Россия в своем желании не допустить перехода Севастополя под контроль НАТО?" - задается вопросом британская газета. Многие опасаются, что Севастополь может стать следующей горячей в отношениях России с Западом, хотя бы потому, что в результате перекраивания границ в советскую эпоху этот город, населенный этническими русскими, перешел к Украине.
Украина исторически несет особое значение: она являлась сердцем древней Киевской Руси, где зародились российская культура и национальная идентичность. Большинство русских не могут представить себе Украину государством, противостоящим их стране в качестве члена НАТО.
Даже большинство представителей НАТО соглашаются с тем, что правила "реальной политики" требуют уважения прав России на доступ к Черному морю. Поэтому, возможно, Украина должна передать полуостров России, прежде чем встанет вопрос о ее вступлении в НАТО, утверждает The Times.
В то же время продолжаются попытки Румынии отсудить у Украины часть Черноморского шельфа. Представители этого государства-члена НАТО удовлетворены ходом первого раунда слушании Гаагского процесса против Украины за делимитацию морских границ.
Как сообщает румынское издание Evenimentul, Богдан Ауреску, представитель румынской стороны, заявил, что на нынешней стадии все прошло, как было запланировано румынскими юристами.
В последний день слушаний первого раунда румынский юрист доказал, что действия Украины по разведке и эксплуатации рыбных и нефтяных богатств в зоне не могут быть восприняты с юридической точки зрения, а профессор Джеймс Крауфорд (James Crawford) объяснил суду предложения Бухареста по строительству демаркационной морской границы, которое соблюдает законы международного Гаагского суда. Такое же мнение выразил и профессор Вауган Лоу (Vaughan Lowe), уточнив, что румынские предложения является справедливыми и отвечают нормам международной юриспруденции.
На следующей неделе запланирована уже ответная реакция украинской стороны - представление на суде своих аргументов в поддержку позиций по нынешней делимитации морских пространств между Украиной и Румынией.
Как сообщалось ранее, один из лидеров Партии Регионов Юрий Бойко предложил коллегам в Верховной Раде заставить МИД Украины осудить территориальные претензии Румынии. По мнению Бойко, Украина может потребовать от Румынии отказаться от претензий и записать данный пункт в документ об урегулировании Приднестровской проблемы.
В свою очередь, политолог Андрей Ермолаев выразил удивление слабой позицией МИД Украины по защите Змеиного.
"Конфликт вокруг острова Змеиный с Румынией должен чему-то научить украинских политиков. НАТО, зонтиком которого мы хотим прикрыться, сегодня отсуживает у нас в мирном порядке нашу территорию, которая по оценкам геологов, очень перспективный шельф. Это и есть мягкий невоенный пересмотр и Ялтинских соглашений. И Хельсинских принципов. На мой взгляд, в этой ситуации НАТО полностью дискредитировал себя как гарант безопасности", - сказал он.
Также и БЮТ подключился к критике Ющенко по данному вопросу. Депутат Верховной Рады Владимир Полохало из Блока Юлии Тимошенко заявил о том, что МИД Украины практически не информирует общественность о начале судебной тяжбы в Гаагском суде, где Румыния оспаривает украинскую принадлежность острова Змеиный. Это может свидетельствовать о тайном соглашении президента Виктора Ющенко с румынской стороной.
"Что касается позиции нашего МИД, то, на мой взгляд, его молчание и пассивная позиция, а значит, неадекватная реакция на претензии Румынии с точки зрения европейской безопасности и принципов ОБСЕ, это страусиная реакция и политика. Понятное дело, что здесь речь идет не только об острове Змеином, а о залежах энергоносителей на данном участке. Поэтому молчание президента Ющенко объясняется довольно просто. Я не исключаю, что есть определенные договоренности нашего президента Ющенко с румынской стороной. Наш президент, как и Янукович, очень легко идет на подобные договоренности, как это уже было со сдачей Причерноморского шельфа компании Ванко", - напомнил он.
"Президент сегодня предпочитает заострять внимание на грузинском конфликте, думая, что эта тема поможет ему поднять рейтинг в преддверии президентских выборов. Но он находится в заблуждении. На самом деле стоило бы заняться проблемой шельфа около острова Змеиный, а не заниматься мнимыми внешними угрозами от России. У меня есть большое подозрение, что компания Ванко - это не единственный субъект, которую Ющенко пытался завести на нашу территорию. Я не исключаю, что что-то аналогичное существует у нашего президента с румынской стороной. Именно этим и объясняется сегодняшнее молчание МИД относительно претензий Румынии на нашу территорию", - подчеркнул Полохало.

Подготовлено пресс-службой «Единого Отечества» по материалам РИА «Нвый Регион»