ПОЛЕМИКА

Реплика: действительно, затягивать процесс восстановления единства Русской Церкви недопустимо. Кирилл ФРОЛОВ

Остается только согласиться с пафосом выступления обозревателя "Русской линии" Анатолия Степанова, что промедление в вопросе восстановления единства Русской Церкви недопустимо, что существует опасность "заматывания" этого святого дела. Однако возразим в другом вопросе. Анатолий Степанов считает, что "влияние антицерковного лобби мизерно". К сожалению, это не так. Когда мы говорим об "антицерковном лобби", мы имеем в виду не только всем известные одиозные издания ( хотя замалчивать их тоже глупо- их издания неплохо финансируются и имеют возможность работать профессионально. Пока православная журналистика делается только на энтузиазме, возникающая пустота заполняется всякими недоброжелателями Церкви, да и одной известной нам секте удалось "завербовать" одного известного политтехнолога). Антицерковное лобби включает не только нескольких журналистов, но и чиновничью прослойку, имеет свою опасную идеологию и практику. Пример - события в Приднестровье, фактическая свертывание "Основ православной культуры" в школах, попытки закрыть Св. Екатерининский храм при Академии Художеств в Питере. Это- факты, а не выдумки "прикормленных журналистов". Пример, приводимый Анатолием Степановым с Белоруссией, уместен. Но следует добавить, что именно антигосударственное лобби в администрации и СМИ играло и играет решающую роль в дискредитации идеи воссоединения Западной и Восточной России. То, как ссорят Путина и Лукашенко, напоминает, как писаки из одиозных изданий пытаются сталкивать и противопоставлять друг другу иерархов и деятельных архимандритов РПЦ и РПЦЗ. Технологии срыва воссоединения России и Белоруссии и РПЦ и РПЦЗ практически идентичны. Если мы хотим результата и в том, и в другом вопросе, то информационно-политические контртехнологии воссоединения должны быть выработаны и реализованы здесь и сейчас. Анатолий Степанов пишет, что некоторые архиереи РПЦ и РПЦЗ не заинтересованы в реальном воссоединении Русской Церкви. Подобный саботаж - серьезное преступление. Такие обвинения должны быть вескими и аргументированными. Если аргументы есть, то надо называть имена. А то как-то странно получается: антицерковные силы- это, дескать, раздутая проблема, а вот "злокозненные иерархи", якобы, реальная. Лично я не знаю иерархов, сознательно препятствующих восстановлению единства Русской Церкви. Единственное, в среде "зарубежников" есть люди, дезинформированные всякими антицерковными изданиями (поэтому мы и не оставляем эти издания вниманием), но таких становится все меньше…

Кириил ФРОЛОВ

См. также:

У них своя информационная война: "Русской линии" не до антицерковных проектов - куда важнее "раскулачить" Москву. (см.ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ)

"Им нужны великие потрясения - нам нужна Великая Россия. Кирилл ФРОЛОВ (см.АНАЛИТИКА)

Кто, зачем и почему пытается сорвать воссоединение двух частей Русской Православной Церкви. Антон ХРАПОВ