Изречение кого-то из великих мира сего, гласящее, что «Владеющий информацией – владеет миром», известно многим. Ну, а уж журналистам – сам Бог, как говорится, велел его назубок знать. Хоть и, согласитесь, несколько высокопарно по нынешним временам сие изречение звучит, но тем не менее из обихода не выходит, и употребляется представителями отечественных СМИ с завидным постоянством. Хоть журналистом дряхлеющей от хронической нехватки средств районки, хоть «зубрами» элитной столичной журналистики, с чьими оценками того или иного события знакомятся одновременно да что там сотни тысяч – миллионы наших сограждан. Так сказать, для поддержания творческого тонуса…

Оно конечно – приятно быть популярным, приятно быть «социально-значимым», мня себя неизменно в первых (а каких же еще!) рядах крепких профессионалов «четвертой власти». Действительно, звучит не хуже «легионов Третьего Рима»…Только вот стоит ли чрезмерно щеки раздувать по этому поводу, воображая себя едва ли не Герценом, в свое время разбудившим «Колоколом» Россию? Вопрос еще тот…

Но вначале, думается, стоит задуматься над несколько иным аспектом проблемы, а именно – как нынешние власть предержащие понимают роль прессы в выстраиваемом ими «новом демократическом обществе европейского типа»? Не понимают ли они ее буквально – в чьих крепких руках СМИ вместе с «челядью» - тот и «барин»? При том условии, что «дворники да ключницы» имеют право лишь на выражение «генеральной линии» Хозяина, с легкими «лирико-демократическими отступлениями», за которые суровый, но справедливый Барин, хитро прищурившись, может даже пальчиком пожурить. Дескать, эвона как расшалились, «акулы пера» мои аквариумные…

Хроника сладких обещаний

Слегка углубившись в дебри новейшей истории Украины, для начала вспомним, как именно Виктор Андреевич со товарищи декларировали критерии своих взаимоотношений со СМИ, ключевые, так сказать, моменты своего видения их роли. Скажем, в далеком мае 2002 года еще в качестве лидера блока «Наша Украина» во время встречи с председателем Национального союза журналистов Украины Игорем Лубченко Виктор Андреевич едва ли не клятвенно пообещал поддержку всех инициатив по свободе слова в Украине, а также деятельности независимых СМИ. Тогда же участники встречи обменялись мнениями о роли и позиции СМИ во время выборов-2002 и согласились, что в Украине сложились неблагоприятные условия для существования независимой прессы. В. Ющенко подчеркнул, что считает одним из первоочередных задач Верховной Рады необходимость усовершенствования законодательства в сфере масс-медиа.

В середине октября 2002 года, на форуме в Варшаве, лидер «Нашей Украины» в качестве одного из пяти шагов выхода из кризиса особо выделил необходимость уничтожения цензуры в СМИ, поскольку «без свободы слова нет свободы выбора, невозможно определить политический, экономический или социальный курс». По его мнению, проблема отечественного информационного пространства является не менее острой, чем политические проблемы.

Чуть позже, в ноябре все того же 2002 года, Виктор Андреевич заявил, что украинские политики не должны вмешиваться в работу СМИ, назвав «темники» вершиной авторитаризма. В интервью венгерскому телевидению «Dyuna» он сказал, что «свобода слова и свободная пресса стали врагами этой власти, поскольку пресса не может быть не публичной и непрозрачной». «Свобода слова является проблемой номер один общественно-политической жизни в Украине. Это правда, что в Украине есть политическая цензура. Украина избрала олигархическую модель государства. А там, где политика делается кланами, не может быть свободы слова», - отметил Виктор Андреевич.

Внимания, безусловно, заслуживают и выводы, сделанные им после тогдашних парламентских слушаний, посвященных проблеме цензуры в Украине. «Я был первым и последним премьер-министром, деятельность которого жестко критиковали в СМИ. Я этому благодарен, ведь конструктивная критика окрыляет, хотя это неприятно эмоционально», - отметил лидер «Нашей Украины»…

Ах вот даже как! Поставим «зарубочку», дабы не забыть, что именно вас, уважаемый Президент, окрыляет…

Ровно через два года, 29 октября 2004-го, подводя итоги своей предвыборной кампании, Ющенко заявил: « Я даю слово, что у нас не будет темников, у нас будет независимая пресса. У нас будет честный журналист, который не будет бояться, что после подачи новостей ему отрежут голову». «Если в этой стране не состоится свобода слова, в этой стране не состоятся высокие стандарты и не состоятся ни милиционер, ни журналист, ни врач, ни учитель», - подчеркнул кандидат в Президенты. И еще: «Мы видим, как из Киева три-четыре семьи дают свою подачу новостей. Показывают, как в кривом зеркале, какими бы они хотели видеть украинцев и Украину. Тем не менее, скоро такому искажению событий наступит конец» -, многозначительно пообещал Виктор Андреевич.

Спустя две недели В. Ющенко вновь сильно обнадежил журналистов в плане грядущей свободы творчества. На пресс-конференции, состоявшейся 16 ноября 2004-го в УНИАН, Виктор Андреевич сказал: «Друзья, даю слово, независимо от того, какие должности будут ожидать меня в жизни, буду делать все для того, чтобы никто не мог вам указывать, как писать, какое событие и как освещать». Тогда нынешний Президент был убежден, что «если мы хотим видеть объективную информацию, разнообразную, на рынке СМИ не должно быть ничьей монополии». В случае своей победы он спрогнозировал появление новых телеканалов и вновь повторил что «в моих мечтах я хотел бы видеть свободную прессу».

Целиком внятно высказался Виктор Андреевич и относительно судьбы тех телеканалов, которые ему, мягко говоря, доселе не симпатизировали. «Время от времени, - отметил В. Ющенко, - у кого-то возникает вопрос, какова судьба тех телеканалов, которые выступали против меня… Я не буду никому мстить, я надеюсь, что в той обновленной стране будет свободная пресса и свободный суд, который будет защищать честь человека и его попранные права…» .

Дабы окончательно убедить журналистов, что они таки да, таки «друзья», и он, если станет Президентом, неукоснительно будет уважать взгляды и позицию каждого представителя пишущей и снимающей братии, в конце ноября 2004 года Виктор Ющенко в качестве Председателя Комитета национального спасения подписывает Декрет №3

«О первоочередных мерах относительно обеспечения конституционных прав граждан на свободу мысли, слова и распространения информации». В нем, в частности, говорилось:

«В связи с необходимостью информирования общественности, обеспечение конституционного права на свободу слова и свободу мысли, на свободное выражение своих взглядов и убеждений, и на основании ст.5 и 34 Конституций Украины постановляем:

1. Обязать все органы государственной власти и местного самоуправления употребить безотлагательных мероприятий по обеспечению прав граждан на свободу мысли и слова.

2. Руководителям СМИ, руководителям телерадиоорганизаций в своей деятельности неуклонно придерживаться статьи 34 Конституции Украины, законов Украины, которые гарантируют каждому право на свободу мысли,
на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

3. Предупредить руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, телерадиоорганизаций и СМИ о персональной ответственности относительно выполнения этого Декрета.

После переголосования второго тура выборов Президента, на исходе декабря 2004 года, на официальном сайте В. Ющенко со ссылкой на его ответ журналистам телекомпании «5 канал» было сказано, что Виктор Андреевич готов заключить с журналистами публичное соглашение о двусторонних обязательствах и невмешательстве в их профессиональную деятельность. «Это очень рационально. Это публичное свидетельство круга двусторонних обязательств. Это даст свежее дыхание для выхода из кризиса», - сказал тогда Ющенко. Кроме этого, он в очередной раз подчеркнул важность свободы прессы для укрепления позиций Украины в мировом сообществе. «Если в Украине не будет честной журналистики, мы не выиграем международных соревнований в самом широком значении этих слов», - сказал Виктор Андреевич.

«Кто тут временные? Слазь! Кончилось ваше время…»

Что было дальше? Дальше началась извечная славянская игра в доброго, но не знающего истинной правды о нуждах и проблемах народа, но доброго царя, и в злых, злонамеренно искажающих его представления о реальном положении дел, а также весьма своеобразно трактующих устные и письменные царские повеления чиновниках. Не будем в этом материале касаться бед всего народа, который уже потихоньку начал понимать, кого именно привел «на царствование». Кстати, нынче самый популярный в народной среде вопрос – чем клановость отличается от кумовства? Впрочем, мы же договорились…

Так что речь по-прежнему о «народе творческом», который еще иногда называют журналистским корпусом. Многие представители отечественных СМИ в силу известных особенностей исполнения профессионального долга (особенно благодаря отлаженным за многие годы «обратным связям» и корпоративной солидарности) быстро определили, кто именно пытается взвалить на себя роль рьяного защитника моральности и прозрачности новой власти. Опять–таки, еще в конце декабря 2004 года председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова и доверенное лицо Виктора Ющенко Николай Томенко, наверное, впервые показал свои «коготки». В частности, он заявил, что по всем фактам обнародования недостоверной информации в СМИ во время избирательной компании будут проведены расследования и «поставлены точки». По словам Томенко, «если заказ на обнародование неправдивой информации был от представителя АПУ, то администрация президента должна нести ответственность. Если от владельцев каналов – ответственность должны нести они». То бишь, виноватые уже были назначены…

И тут парламентарий делает невинные глазки, когда 26 декабря, то бишь в день голосования, Национальная телерадиокомпания показывает избирательный клип Виктора Ющенко. Томенко, сподобившийся по этому поводу на официальное заявление, был воплощением оскорбленной честности и порядочности. Что-то вроде «я – не я, и хата - не моя». Дескать, товарищи дорогие, да ни с одним СМИ Украины у нас нет соглашений об использовании наших рекламных и агитматериалов в день голосования. Но «мы выясним эту ситуацию, и человек, допустивший это нарушение, видимо, должен будет понести ответственность», - заверил доверенный нардеп. Вот интересно – таки понес и что именно? Скорее всего, выписанную новой властью свернутую в трубочку благодарность с вложенной внутрь медалькой, на которой выгравирован срез «помаранча». За, так сказать, личный вклад… Помнится, в Москве тоже подобные в свое время раздавали. За защиту Белого дома. Чем все потом закончилось – тоже все хорошо помнят…

Остальные представители «горячего журналистского цеха» тоже вскоре ощутили на своих плечах «заботливую», но весьма тяжелую властную длань. Я не знаю, что творилось в душе моих коллег, что они чувствовали, когда в первый раз знакомились с содержанием известного письма. Вряд ли то, что в их измученные тоталитаризмом и темниками АП души ворвалась новая, пьянящая и освежающая одновременно порция воздуха, пропитанного свободой творчества…

А мне, например, сразу вспомнилось выражение «Короля играет свита». К превеликому сожалению, я весьма далек от мысли, что Виктор Андреевич был «не в курсе» и подготовки, и содержания серьезного идеологического документа, под которым, в числе прочих, поставили свои подписи первые руководители двух ветвей власти – законодательной и исполнительной, а также судебной в лице министра юстиции Р. Зварича. ТАК НЕ БЫВАЕТ! Для полного комплекта здесь не хватает автографов господ Пискуна, Турчинова и Луценко. Тогда бы журналисты уж точно не сомневались, чего от них хотят, равно как и степень серьезности этих «благих пожеланий». Хотя и так, признаться, ничего себе уровень… Хорошо еще, что пишущая братия – народ преимущественно с юмором, и потому, тяжко вздохнув после прочтения, большинство, вне зависимости от политических пристрастий, произнесло сакраментальную фразу о том, что мешает лихому танцору, то бишь нынешней власти…

Ведь что получается? Виктор Андреевич уже давно и регулярно благодарит прессу за жесткую критику, обещает в обиду ее не давать, и так далее (см. выше), а в это время его ближайшие сподвижники, на головами которых для основной массы поверившего в них народа еще не успел потускнеть оранжевый нимб Майдана, уже пытаются посадить прессу «на шворку». Да не на шворку даже – на цепь! Причем, не особо стесняясь в выражениях. Полноте, господа! Что годилось для звонких речей с той трибуны, недостойно произносить с вашей нынешней ступенки в государственной иерархии. Вы нынче не полевые командиры, слова которых, уж простите за сравнение, «ветер носит», а люди, олицетворяющие государство, гаранты, так сказать, его демократического развития, неукоснительного соблюдения наших гражданских прав и свобод, в том числе, кстати, и на получение информации.

Интересно, и почему это тогдашние американские президенты в свое время не обращались к своей прессе с настоятельной просьбой не писать об «Уотергейте», «Иран-контрас», платье Моники Левински и о многом другом? Наверное, просто обогнали мы их в своем демократическом развитии…

«Напиши мне письмо, в нем две строчки всего…»

Впрочем, думается, есть смысл напомнить читателю основные положения этого «открытого письма», инициированного лидером Соцпартии Александром Морозом. Обращаясь к работникам отечественных СМИ, авторы письма подчеркивают, что «журналист не должен быть орудием при решении мелких споров, дискредитирующих новую власть. Дискредитация (тем более, намеренная) новой власти — это, по сути, уничтожение надежд на демократию в Украине. Все мы должны беречь то, что нам совместно удалось получить в нелегкой борьбе», — говорится в письме. А к его написанию их, дескать, побудили «события последних недель, процесс формирования новой украинской власти».

«Сложности, возникающие при этом, вполне естественны. Впервые на украинской земле народ получил шанс создать честную, прозрачную власть, которая находилась бы под публичным контролем».

«К сожалению, процессы демократических преобразований сопровождаются попытками отдельных влиятельных политических сил расколоть общество, расколоть политиков, сплотившихся вокруг президента Виктора Ющенко. Украинская реальность теперь характеризуется не только ожидаемыми преобразованиями, но и информационными войнами. Некоторые политики, считая себя, наверное, главными авторами победы в президентской гонке, снова пытаются ввести в политический оборот интриги, „наезды“ и информационное киллерство. К подковерным разборкам присоединяются средства массовой информации, известные и влиятельные источники», — говорится в документе. Отмечается также, что такая ситуация не является признаком демократии.

Авторы обращения подчеркивают, что информационные войны не должны подменять политический диалог внутри новой властной команды. «Страну надо вести вперед, а не расшатывать лодку, удовлетворяя корпоративные, часто мелочные политические интересы. Позорно, когда политики пытаются решать свои противоречия с помощью клеветы, но вдвое позорно, когда клеветать на своих товарищей пытаются участники одной политической коалиции», — пишут нам Литвин, Тимошенко, Зинченко, Томенко, Зварич, Мороз, Бессмертный…

Обращаясь к обществу, политикам и журналистам, авторы обращения отмечают, что время информационных и политических войн уже истекло, и пришло время развития. «Высокое доверие к новой власти, которое оказал на площадях народ Украины, надо оправдать совместными усилиями всех украинцев, независимо от того, какие должности они занимают. В этом деле больше всего значит сохранение двух понятий: „товарищ“ и „команда“. Мы не имеем права потерять настоящую суть этих понятий», — говорится в документе.

Кто записался в советчики? Ба, знакомые все лица…

Однако, интересно. И даже очень. Взять вот главного инициатора письма товарища Мороза А.А. Скажите, уважаемые члены победившей команды, которой очень трудно: стоит ли рассматривать недавние намеки и заявления Сан Саныча, скорее похожие на ультиматумы, о необходимости опубликования ВСЕХ пленок майора Мельниченко, а также более чем прозрачные намеки главного социалиста о том, что в этом случае может крепко не поздоровиться и товарищу В. Литвину, и А. Зинченко, и П. Порошенко и так далее в качестве личного вклада тов. Мороза в борьбу за прекращение «интриг, наездов и информационного киллерства»? Прям двуликий Янус какой-то получается…

А может ли рассматриваться в качестве наглядного примера «подковерных разборок» история с душевными метаниями еще одного подписанта - господина Романа Зварича? А считаются ли «наездами» жесткие заявления относительно жены последнего еще одного любителя ставить автографы (правда, впоследствии пожалевшего об этом) - В. Литвина, назвавшего заявления жены министра юстиции относительно деятельности коммерческих структур в Верховной Раде ничем иным, как бредом?

Или это «акулы пера», а вовсе не первейший поборник «чистоты рядов и рук», «прозрачности всех решений власти» народный депутат Григорий Омельченко подвергает острой критике обращение Президента Украины Виктора Ющенко к Владимиру Литвину с просьбой не политизировать дело Гонгадзе? В Конституции не указано, - говорит Омельченко, - чтобы кто-то просил парламент, чтобы созданный конституционный орган - следственная комиссия - должна была не отчитываться по каким-то причинам… Он утверждает, что в одно время тоже было устное указание тогдашнего президента Л. Кучмы, чтобы пропрезидентское большинство не голосовало за включение в повестку дня заслушивания отчета временной следственной комиссии…

Тут, согласитесь, поневоле с подачи Г. Омельченко проведешь некие параллели в стиле «управления процессом» «старого» президента Леонида Даниловича и «нового» Виктора Андреевича…

А может, это опять-таки журналисты, а вовсе не еще один член победившей «команды» - народный депутат Юрий Кармазин - инициировал разгорающийся нынче скандал по поводу нелегитимности назначения губернаторов?

Или это СМИ заявили об отделении власти от бизнеса «по седьмое колено», и по сути ничего не сделали, чтобы воплотить сие принципиальное как для сотен тысяч «сидельцев Майдана» решение в жизнь?

Или это СМИ, прокричав на всех Майданах страны о грядущей прозрачности всех решений, подсказали Виктору Андреевичу издать уже десятки, если не сотни, «закрытых» указов?

Или это они, те, кто денно и нощно находится в поиске «горячей» информации, кто пишет ежедневную летопись политической и иной жизни страны, кого, как волков, ноги кормят, продекларировали, что буквально на следующий день новоиспеченные министры и губернаторы положат на стол депутатские мандаты, а потом вдруг разом испугались собственной смелости и удивились своей «недальновидности», вызванной, наверное, «оранжевой эйфорией»?

И, наконец, неужто это ушлые журналисты в свое время постарались и приложили титанические усилия к тому, чтобы в принятии действительно судьбоносных исторических решений руководствоваться не правовыми нормами, а «революционной необходимостью»? Я понимаю, что, к примеру, полевой командир Юрий Луценко очень успешно сыграл в решающий момент роль эдакого матроса Железняка с его исторической фразой «Караул устал», выведя Владимира Литвина под стены Верховной Рады и водрузив его, как трофей, на импровизированную трибуну. Когда я все это наблюдал, почему-то вспомнилось, как Михаил Горбачев под пристальным взором Бориса Ельцина и подгоняемый его жесткими и жестокими репликами подписывал после возвращения из «форосского плена» Указ о запрете Компартии…

Неужто это все наобещали и не сделали мы, журналисты? Неужто в нас главная причина того раздрая и борьбы, которые идут в высших эшелонах власти, и отголоски чего до нас то и дело докатываются? Нет, и еще раз нет. Но почему тогда нам все чаще, как этнографу Шурику из «Кавказской пленницы» хочется спросить у своих «товарищей Сааховых»: «А церковь тоже я разрушил?». Не надо, коллеги, не спрашивайте. Потому что правды - насчет XVI века - вам все равно не скажут. Скажут наоборот: «Да, это вы. И не только эту церковь. Так что отвечайте за содеянное…».

«Не виноватая я! Он сам пришел!»

И не сомневайтесь – вас таки заставят отвечать. И «вылечить», как того же Шурика, попытаются. От остатков революционного романтизма. Более того – это УЖЕ потихонечку-помаленечку пытаются делать. По сообщениям масс-медиа, первой ласточкой в этом ряду вполне прогнозируемо стала телерадиокомпания «Украина». По просьбе «возмущенной общественности» в отношении ТРК была инициирована проверка. Потом был памятный отказ директора телерадиокомпании Г. Кондаурова предоставлять записи некоторых материалов, где в качестве предлога для отказа была использована ссылка на политические мотивы преследования…

Проблемы с переоформлением лицензии имеет телеканал «Киевская Русь», зарегистрированный в г. Горняк Донецкой области.

В интервью Институту массовой информации А. Мустафин сказал, что журналистам «Интера» отказали в аккредитации на мероприятия, связанные с визитом Президента Ющенко в Стасбург. Если помните, не пустили тележурналистов этого канала и на первое заседание Кабмина под председательством Ю. Тимошенко 4 февраля.

В Кировограде журналистов, а впоследствии и главного редактора кировоградского областного еженедельника «Ведомсоти-плюс» Елену Савранову не пустили на пресс-конференцию Эдуарда Зейналова, назначенного на должность главы этой области…

Национальный пресс-клуб в своем недавнем заявлении говорит о том, что «насторожують випадки нівелювання представниками чиновницького корпусу основних європейських стандартів інформаційної політики, затримки процессу оптимізації профільного законодавства разом із створенням дійсно спряитливих умов для максимально ефективного функціонування ЗМІ.

Досі не є поодинокими випадки порушення наших законних прав, відмови деяких чиновників спілкуватися з представниками ЗМІ (зокрема міністра культури пані Оксани Білозір), надавати інформацію тощо».

Кроме того, журналисты резко осудили визирование руководителями страны уже упоминавшегося в этом материале письма, в котором власть призывает журналистов не заниматься «информационным киллерством». Работники пера однозначно классифицировали этот документ как прообраз «новых темников», завуалированную попытку давления на СМИ со стороны власти. В связи с этим представители украинских СМИ убедительно просят заместителя Госсекретаря господина Маркияна Лубкивского дать публичную оценку самому факту появления подобного обращения.

А в это время с высоких трибун продолжают литься обещания. 10 марта, открывая VII министерскую конференцию, посвященную политике в СМИ, Президент пообещал, что он и его правительство обеспечат прозрачность, честность и конкурентоспособность информационного пространства страны. «В этой стране журналист будет защищен, все резонансные дела, которые накопились за последние годы, будут раскрыты», - с присущей ему уверенностью и напором подчеркнул Виктор Андреевич. И напоследок отметил, что сегодня, дескать, информационное пространство «разделено между тремя семьями. Мы видим и понимаем эту проблему, и готовы найти пути ее решения», - сказал Президент и пообещал, что вскоре можно будет увидеть «открытое и прозрачное информационное пространство Украины».

Каких-либо внятных пояснений, а чем, собственно, не устраивает его нынешнее состояние информпространства кроме вполне понятного намека на то, что ряд телеканалов до сих принадлежит не членам «оранжевой команды», гарант не дал. Или кто-то что-то слышал о низком рейтинге «Интера», «1+1», «ICTV» и так далее? О возмущении широких масс тем, что они сегодня видят на голубых экранах? Мне думается, опять срабатывает принцип «революционной необходимости и справедливости». Дескать, они были против нас, а мы им теперь – телереприватизацию… Чтобы впредь свое место знали. У ноги Хозяина. Но ведь главная проблема в том, что в стране Хозяин до сих пор отнюдь не его Величество НАРОД…

Игорь ТИМОФЕЕВ // Источник: Anti-Orange.com.ua

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА "НОВОРОССИЯ"